是的。这里套用一下村上春树的《挪威的森林》的小段“只有这不完整的记忆、不完整的思念，才能装进小说这个不完整的容器......”文字、言语这种不完整的容器所能装载的情感极其片面，所以你能接受到的信息也极其受限。而正如前面的知友所说的，人的悲欢并不相通。（这好像是鲁迅先生说的）你从只言片语中拾取的片面的情感，在按照你自己的认知去理解和感受。
是。人的悲欢并不相通。并不是说，你不能理解别人为什么会有这种情感。而是你的理性思维可以理解，但你内心没有那样强烈的波动。你朋友失恋来找你喋喋不休的诉说痛苦，你能陪他喝一杯，安慰他天涯何处无芳草。但当你自己失恋，才会尝到深夜常常辗转反侧、走在街上听到一首歌会突然心酸的感觉。你才会明白再多的人陪你喝那酒都比不过那一杯白开水。
也许可以。或许不能感同身受，但可以理解别人身上发生了什么，有什么感受，会怎么想。在我看来，一个敏感的人，一个极为敏感的人或许是可以做到的。再说我的答案为什么是“或许”可以。因为一个人经历的和感受的不可能和另一个人相同，即便是感同身受又怎么样，两个人两种苦痛或快乐。
是的。我们总是说换位思考，总是说站在别人的角度看问题，可是我觉得没有亲历过我们可能理解的只是片面的，只是我们所说的字面上的意思。当我们真的亲历过之后可能就真的能理解为什么有的人可以对一件事耿耿于怀那么长时间。
虽然人生苦短，历经的事情各不相同，个中滋味无法一一尝试，每个人的感受也都是不同的，就当做各自的拥有。你愿意去理解的人，是可以尽力去理解的，这也是情商存在的理由。
书籍和电影可以帮助自己理解他人，但完全理解，真的做不到。即便亲历过某种情感，也很难做到完全理解。人注定是孤独的，根本不存在所谓的感同身受。
