西游记。
自从洪荒流盛行之后，许多人将封神作为西游记的背景，将准提当做菩提，将三清当做封神里的圣人三清，阐教的十二金仙，有几位被解读成西游里的菩萨，但实际上没什么联系，虽然都是明朝出品，但我不觉得这两部作品是一前一后的关系。
举个简单的例子，西游里面的接引，只是最后呈现的接引佛祖，一个灵山的摆渡人，封神里的大能，各个隐世，最起码如果作为封神后传而言，三清不至于那么憋屈，封神榜都是他们签的，上榜的弟子也多是他们的，可实际上呢？三清出场也不见得多风光，如来佛祖和玉帝在猴子心里都比老君可靠。
还有另一种解读，说西游影射佛道相争，或是说西游本身就是场阴谋的。且不说吴承恩至不至于那么无聊，就算是真的，这种解读也过于阴谋论了，经常看到的是，菩提就是如来，如来嫌猴子不听话找六耳猕猴代替猴子这样的阴谋论。
算是过度解读了吧
一本书就像是一个雕塑或是一幅留白的画，作者只是提供一个形象的框架，至于框架里该放什么抽象的东西，每个读者根据自己的经历和世界观，自己决定。
而我认为的名著的过度解读，就是对于名著解读的精细的唯一化和权威化，认为只有有权威的专家的解读才是正确的，以及认为比较而言没文化的人的解读都是错误的、肤浅的。比如，教科书对鲁迅著作的解读、红学家对《红楼梦》的解读，都有这种唯一化和权威化的特征，所以，我们才会认为，它们被过度解读了。
所以，总体而言，所有的名著都有被过度解读的可能。
几乎所有的名著都被过度解读，经典有时不是因为作品本身，而是被解读成为经典，名著自然也一样。抛开技术性的书籍（科学著作），那些文学作品作者应当是有深意的，但读者可以读出作者没有想到的地方，不过这不是宣传抬高书籍的理由，尤其是中国先秦著作，一个字一个字抠，以致解释有好几种，且互相矛盾，不得不说解释者脑洞太大，孔子正是这样被一步步抬高到至圣先师的地位的，都快成神了。
看了大部分评论，我感觉好多人都对“过度解读”这四个字存在一些误解。不过也有很多人提出《红楼梦》和鲁迅文章，这也是我想说的。同时，《西游记》以及某些西游题材的影视作品我觉得也被过分地赋予了意义。尤其有一些人，凭着断章取义，居然得出了“佛门＝心机婊”这样的结论，误导了相当一部分年轻的朋友，我觉得这样就有点过分了。过度解读可以，请别过分。
《局外人》吧，主要是明明一本挺薄的挺好看的得了诺贝尔奖的书，非要加上柳鸣九爷爷写了全书厚度四分之一的赏析……看《局外人》应该自己静下心来想想这本书到底在表达什么，而不是很快看完再把赏析读一遍。我觉得一本书的前言、赏析等等不需要写太长，更多的是应该让读者自己思考。
果断红楼梦了，一部没写完的小说要研究那么久，虽然红楼梦写得很好，但是你还要研究里面声调变化的意义，来揣摩作者想法我就不能理解了。我都觉得研究红学的专家就是在靠这个圈钱，上面的因为文化输出什么的，也对这个睁一只眼闭一只眼，反正我看不出来研究这个有什么意义
┐（─__─）┌
