这个怎么说呢，他们两位风格迥异。金老国学根底深厚，佛学造诣颇深，作品结构布局严谨，用词作句仔细推敲，精妙绝伦。千秋家国梦，侠之大者，为国为民的主题宗旨在笔下深刻体现，同时又讲究佛家因果报应之说。古龙天纵奇材，一壶在手文思泉涌，一夜之间写成“护花铃”，虽然结局仓促，但不妨是部经典，如果修改修改，又是部旷世名篇。古龙的小说清新脱俗别具一格，既有鬼斧神工之势又有诗歌浪漫之美，作品蕴含丰富的人生哲理。文中金句频出，一句“人在江湖，身不由己”是江湖武林的真实写照，道尽了多少辛酸无奈
古龙大师！因为古龙先生的文笔很有意境，往往几个字就构勒出一个场景。古龙先生的书主要是围绕“义”“友情”“爱情”这几个方面展开的。而这也正是古龙作品真正的价值所在！后世作家或多或少都受其影响，但都不能与古龙先生相比较。金庸先生的书描写的是处于历史大环境下的江湖。虽说气势磅礴，但总有千篇一律之嫌（当然古龙先生也有）。在文字上不如古龙先生的文字有灵性。但就作品结构上，无疑是金庸先生更胜一筹（最典型的是《天龙八部》）！
论博学多识，金庸第一、古龙第二；
论文笔精绝，古龙第一、金庸第二；
论家国情怀，金庸第一、古龙第二；
论江湖义气，古龙第一、金庸第二；
论才华横溢，并驾齐驱、平分秋色；
论诡绝意境，古龙第一、金庸第二；
两人没有什么可比性，都是千古不遇的旷世奇才，齐名的天才，其他同一时代最好的武侠作家，都被这两人给远远的抛在了望尘莫及、万万不敌的地方！
古龙肯定有超越金庸的地方，但从文笔或很多方面来说古龙肯定不如金庸，金庸小说可以说普及贩夫走卒、学者教授，古龙情节比金庸来说要紧凑点、诡异奇幻点，但让文人评论，金庸小说既有生动的故事情节又有文学价值。但我还是更喜欢古龙，不是说金庸不好，就好比不是说老实沉稳的男人不好，而是大多数人都不喜欢老实有大志向的人，我们更喜欢浪荡不羁的人，感觉更洒脱和开心。
古龙的小说明显好多了，要不就就是一剑封喉，要不就是风花雪月，让人紧张又期待，神情向往，浪子在江湖那种无奈，快意恩仇，塑造人物特别有风格，曾经年轻的时候我也喜欢过金庸的作品，慢慢接触社会多了，就有些厌恶这种江湖，一个富家子弟那懂得什么江湖，写的千篇一律，主角几乎都是孤儿，几乎都没爹，反正就是讲报仇的故事，我个人看的最好的小说是大旗英雄传，最喜欢的人物是萧十一郎，铁中棠
金庸文笔好 毋庸置疑 题目问的是谁文笔好 而不是问谁写的有意思 什么是文笔好？以描写来说明 描写同样的一段内容 谁写的好 要看细节和身临其境的感觉 这是基本的大众审美观点 也是写作的基本功 有人可能会说 古龙追求新颖 细节处留白 其实不是的 我也看过古龙不少作品 我发现 他在很多写不过去的地方 难写的地方 特别喜欢用转场处理 而金庸则不是 很多人物险境 写得似到十足
