路遥为什么要把田晓霞写死，我到现在都没有想明白，最后孙少平孤独一人，工地中的死去工人的妻子儿子等着孙少平，意义深啊，这本书初中作业做好用好几节晚自习的时间看完的，有些情节已经忘记了。但是令我最难忘的就是孙少安开窑矿，遭逢失败后，努力奋斗又重新站了起来，现在读高中，本来想看完《创业史》没时间了，但是我觉得这种写小人物的奋斗，真的意义深刻。给我们创造了一个平凡的世界，我们也只是世界中默默打拼的一个人物，无所谓悲喜。能从悲剧中逃离，就是喜剧，反而沉湎于喜剧，便是悲剧。这句忘了是谁说的了，但是很有感觉。
纵观全书不是悲剧。少安这个形象就是当下农村成功者的典型，按照书中的逻辑，少安今天应该是腰缠万贯、子孙满堂、团团富家翁。少安这个人物是路遥塑造的最符合当代精神的人物，他肯定不会以悲剧收场。少平的形象比较特殊，但也不是悲剧人物。他本来应该是上个世纪80年代进城务工人员的典型代表，但由于路遥的个人原因，把他人为地拔高了。田福军是另一种类型，他代表了上个世纪80年代官员中的改革派。他是40年代生人，WG前大学生，因此见识过经济建设的大场面。与男主不同，书中三个女主都是以悲剧收场，但却都不是悲剧人物。
人的意识形态是由人的认知所决定的，不同层次不同年龄不同阅历看待事物的出发点就不同。所以这个问题不存在普遍性。那个年代的人为了生活乃至生存黄土中刨食，在社会前进的车轮中摸索着前进，何来喜剧？在那样的年代背景下活着就实属不易，何来喜剧？面朝黄土背朝天，那不是喜剧。与天斗、与地斗，那更不是喜剧。新中国历经抗日战争，解放战争，这就更使我们坚信和平来之不易，新中国来之不易。平凡的先辈们用勤劳和智慧为我们创造了这平凡世界的幸福生活，感谢平凡的你、你们。
现实生活中田晓霞必须死，假设不死和少平修成正果，俩人的性格有很大的出入，当然不否定俩人的爱情的浪漫，可现实是现实，生活中的柴米油盐，锅碗飄盆浪漫不了的，而高朗却适合晓霞，少平适合的是明明娘。这和作者自已的经历差不多，先和知青林红再后来离婚一样的结果差不多。小说中少安和润叶，郝红梅和班长，少平和晓霞：以及后来的秀，这些人就应该这样结果，假设在一起结果也会和作者一样。但作者高明之处就是让这些理想主义的爱情嘎然而止，这样让读者有宛惜之地。
你可以看成喜剧，也可以看成悲剧。在《平凡的世界》的开篇用了极大的篇幅来描写当时农民的贫困，不要说吃饱饭，就连无法下咽的黑馍馍都吃不饱，但是在这样极端贫困的情况下，人们依然还是在为生计与人斗，与天斗，还是能够苦中作乐，孙家还是想在为孙少安娶媳妇，还是充满了对未来的向往。而到了书的后期，改革开放真的来了。当看到孙玉厚十分小心的吃着白面馍馍的时候，那种满足感是无与伦比的。可以想象，未来无论有多苦，但是能吃饱饭都不算真苦。
《平凡的世界》不能用悲喜剧的概念来划分。在《平凡的世界》里，主人公有三个：少安、少平和田福军。相对应的也有三个女主角：田晓霞、润叶和秀莲。你可以说这些人物中的某一个是悲剧或喜剧，却不能说全书属于悲剧或喜剧。《平凡的世界》里，人物的命运是三条主线，分别围绕少安、少平和田福军他们展开，三个女主不是独立的，是随着男主的命运而变化的。但总的来说，男主的命运基本都还不错，女主的命运则跌宕起伏，以悲剧收场。
