无论官方是否承认:我们都必须不得不面临事实:南宋汉族政权被蒙古族灭亡了，最最主要的是，他们实行民族等级制度，而且汉人是最低等的一类，与奴隶无疑，说白了，元朝时期，我们就是赤裸裸的“亡国奴”，与清朝不同，从内心来讲，我也很不喜欢清朝，但是不得不承认清朝有很多地方可圈可点:首先，继承和发扬汉文化，汉人可以参政（虽然不能主政），民族之间基本平等，国土面积异常扩大，中华文化圈影响进一步加强，经济实力全球名列前茅，当然科技文化后来才落后了。其实最后皇族自己也已经融入了汉文化之中，基本已被汉化（例如，几代皇帝书法都特别好，还有的信佛）。所以，严格地讲:清朝时我们前期也是亡国奴，只不过后来主政者统治开明，愿意接受继承汉文化，甚至自己也被同化了，所以清朝是可以算得上我们的正统王朝的，但是元朝虽然忽必烈自称“中国皇帝”，但从社会发展各方面来看，他做的远远不够！不能算我们的正统王朝！所以我认为我们中华民族确实被“灭国”过一次！比“五胡乱华”还彻底。
主要是时间短，忽必烈称帝、灭宋以前一般的通史关注点在南宋；红巾军，朱元璋等人反元又有意无意的把这段归入了明史。另外，元代是少数民族统治，民族压迫是存在的，但经济、文化、科技等方面并不落后，不要想当然。
元以宽失天下，这是明太祖朱元璋说的。元朝是最开放的朝代，包容各种信仰，刑法不到宋朝一半。忽必烈曾经说过，逢十免三，天饶一下地饶一下朕饶一下。赋税也是各个朝代最轻的。说到底是不会管理。
因为元朝是蒙古族建立的，建立后排斥汉化措施，因此写的资料就少，就连皇帝也才三个是比较出名，再加上元朝实行四等人制，汉人做不了官，就记录不下史事，因此内容就很少了。
实际上元朝统治并不象史料记载的那么不堪，尽管元初有民族岐视政策，但还是极大地釆用了汉人的治国策略，并奠定了现代中国的版图基础。请看一下百家讲堂。
因为你们的历史观是建立在鞑清篡编四库全书后的基础上的，蒙元写的好不好与鞑清没太大利益攸关的话，何必多嘴舌？评论来评论去都在那绕，你们能懂什么？
