单田芳的书从叙事，用词，以及故事的组织上都不如袁阔成。而且单田芳说书脏字太多，虽然这个缺点不好，可他恰恰迎合了好多人。就像眼下东北的二人转一样，虽然低俗，可是爱看的人还挺多，这大概就是所谓的存在即合理。袁阔成的三国演义已经是评书上的巅峰之作，当中穿插了好多其他的人文典故和艺术形式，甚至连京剧的唱词都被运用到了评书当中，而单田芳就差的很远了。单田芳说过一部曾国藩的书，我当时手中恰好有一套唐浩明的《曾国藩》，单田芳基本上就是按照这个照本宣科，大家可以去比较。袁阔成是评书世家出身，祖上都是靠这个吃饭的，单田芳是半路出家，虽然单田芳文化程度不高，但是，记忆力挺好。袁阔成有名的书就那么几部，而单田芳那就多了去了。
要说作品多以及推广度能排第一，但要论艺术成就和水平来说单田芳肯定要居袁阔成之后，80年代家家户户的收音机里可主要都是袁阔成的评书，作品也不少，主要是袁先生年纪要大一些，后期身体不好不说了，进入90年代媒体更加发达了，正是单先生如日中天的时候，所以他的作品能够有更多的机会展现给观众！而这时的袁先生已经隐退了，所以年轻一点的观众只知单田芳不知袁阔成！个人认为要论艺术水准那还是袁阔成高过单田芳，当然就高那么一点点，两位都是泰斗级别的，各有千秋，观众各有所爱很正常！田连元和刘兰芳也不错！
袁先生书好听，《三国》《水泊》《封神》都特别精彩，尤其水泊和封神，和小说版本不同，却更精彩。但是袁先生喜欢说新书，当然和时代背景有关，《平原》《野火》什么的就没什么听头了。单田芳先生以前说过，新书没有生命力，老书都是经过几代人的编辑揣摩，故事情节合理。单先生家学书目比较多，拿手的《明英烈》《三侠剑》等等。单先生看家的几部，短打类《三侠五义》《白眼眉》等，史袍带类《全唐传》《明英烈》等精彩程度不比袁先生的差。两人比较，袁先生输在书没有单先生多，还有就是新书上。
什么地位？这么跟你说吧，袁阔成厉害不？掌中一条亮银盘龙棍，打遍天下无敌手，那是一等一的剑客！田连元厉害不？掌中一口鱼鳞紫金刀有万夫不当之勇，曾与袁阔成大战三天三夜是不分胜负。这两大剑客遇到单田芳，白给！不到二十回合，二人是鼻洼鬓角热汗直流……
开个玩笑，用单老的评书风格说了一下。袁阔成先生和田连元先生都是我最喜欢的评书大家。但是单老的作品实在太多了，而且每一部都非常经典，打开收音机全是，整的我听了他的声音之后就不想听别人的了，跟中毒了一样
我也不抬杠，就事论事，真懂评书的，单老和袁阔成袁老都说过《三国演义》、《水浒》有兴趣的话，比较着听听，还是专业的袁老更高一筹，单老从大鼓书转过来的，评书艺术上，总是差那么一点。比较着听完后，就能明白，袁老（袁阔成）、单老（单田芳）、田老（田占义）、连老（连丽如）、刘老（刘兰芳）其他的，就别提了！
我听单老的评书从七岁那样吧！好像第一部是白眉大侠太吸引人，也听过刘兰芳的岳飞传也是入迷的很。都很好，但是要是慢慢品味还是袁老的三国演义，封神演义说的透彻，尤其是三国演义好多诗词歌赋袁老朗朗上口，并且用我们的白话给你解释，这样就可以让文化高和文化低的都能听明白听舒服。毕竟以前大家文化程度普遍不高。个人理解，不喜欢勿喷。
