看过莫言的许多作品，非常喜欢！很奇怪的是，自从他得了诺奖，便成了许多人的攻击对象。攻击者不外乎这样几种人：1、自己不如，泛酸;2、别有用心，不把他踩下去，自己面子难看;3根本没看过、或者看不懂，人云亦云，跟着起哄，凑热闹。作为一个普通读者，我认为莫言虽然文笔了得，获诺奖当之无愧，但确实没有为当朝者歌功颂德，甚至有点“负能量”。但作为文学作品，应该允许其存在。如果大家能看看和他同时期的一些作品，有几个是宣传了正能量的？不要搞“出头的椽子先烂”，会成为历史笑话的！
莫言的作品，很有内含，没有理想化的色彩，直击人性。如《红高梁》，他只是把儿时听来的各种故事进行串联加工，反映的都是那个时代的人文风貌，很接地气。那时很久很久以前的事。六十年代以前出生的农村大多都看到过相似的生活痕迹，是完全能够理解的。而做为八0后，根本没见过，自然难以理解。他们见过缠脚女人吗？他们知道旧社会有“抢亲”一说？他们又知道“土匪”是咋回事？他们知道什么叫长工，短工一说？他们知道什么叫“东家”什么叫“伙计”？
不喜欢莫言作品很简单，无外呼以下几个原因，第一是心里酸，就是羡慕嫉妒恨的；第二就是那些人看不懂，那是真心看不懂，因为底子薄无知，于是认为莫言没水平；第三个就是人云亦云的阴谋论，说贿赂评审迎合西方，稍微有点脑子就知道是鬼扯，是胡说八道！总之，在中国想出名很艰难，会面对很多流言蜚语，那是人性恶的一面，就是这样的！
莫言不仅长篇有故事深度，寓意深刻！中篇短篇也是比照某个时期的特定人物写的故事！很有攻击性和针对性！无经历阅历的人不能体会大家的作品！也就看不懂了。比如:那躺在坑穴的狗东西跳起就咬我…………。还有下兩天无事，去木匠房看木匠作家具，刨花翻卷着跳出刨口飞向远处，还在卷动着…………
人性的弱点和恶的方面反反复复的揭露，而不是在展示人性不足的情况下引导健康科学正义的发展方向就是这样的人的历史罪孽!老一辈革命家文学家都会在揭露人性社会丑陋的同时引导积极健康向上的方法和方式以及展望未来展望世界。这些人都是把中国人按在阴暗中。
别老拿魔幻现实主义来唬人。蒲松龄的《聊斋志异》难道不就是很好的魔幻现实主义吗？至于懂与不懂，深奥与否，在于作家的叙述方式不同，语言艺术不同，所构成的语境不同造成的阅读障碍。而欣赏能力又局限于个人的阅读习惯和趣味的区别而已。
