历史这个东西，对大多数人而言，太书面化和教条化了。我们最初学习历史，是为了应付考试，为了读书看报遇到历史问题时的心领神会，为了他人讲话时不至于听不懂。既然是为了这些目的，那答案也就显而易见了。无论是三皇五帝，尧舜禹，夏商周，春秋战国，还是秦两汉三国两晋南北朝隋唐五代梁唐晋汉周，再往后人们耳熟能详的宋元明清，这些朝代的顺序可以稍稍记一下，这是活到今天的每个人的祖祖辈辈都经历过的年代，这是文化的传承。我们天生什么都不带的来，又什么都带不走的去，中间经历过的，留下的就是我们存在的意义，你活在这个世界，就是一部简单的历史。现在的你在问，有哪些必须记住的历史，以后还会有人问，我想，需要记住的太多了，也太难了，每一段历史都有值得记住的意义，但不是每个人都必须记住。
义务教育阶段正常听课获得的历史知识足以。这个问题下的很多答案是历史爱好者认为应该懂得的历史常识，相对来说其实要求过高了。我们潜意识里会或多或少夸大我们热爱的东西对于民族，对于国家，对于社会，对于人类的重要性。其实义务教育阶段的语数英政史地物化生的教科书，基本上就把人文社会自然科学的基本常识都覆盖到了，只要在这个阶段我们有好好学习，那其实就够了，有兴趣地自然可以往喜欢的方面深钻，但其实没有必要对不感兴趣的人不懂这些而痛心疾首。
“所谓常识”对于不同的人其实有着不同的要求，但于普通人来说我觉得至少类似这种少儿通俗历史读物里的东西要有所了解吧。特别是世界史，昨天有个年轻人跟我说在中世纪只要不信天主教的都是异端，我说你先分清楚非信徒、异教徒和异端呀，他非说我为中世纪教会洗地，说“哥白尼怎么死的？只要你不信基督教就会被处死。”可哥白尼是神父，而且人家活了七十岁，最后是病死的。我估计他想说被烧死的布鲁诺，可布鲁诺也是天主教徒。
很多人说宋朝和少数民族打仗很软，其实宋朝在对辽金夏的战争一直胜率很高，但是到了关键战役总是掉链子。也不要拿宋和汉唐比。汉唐时期面对的匈奴和突厥，只是部落，他们的生产只能靠抢，没有稳定国力。但宋面对的辽金夏，那都是稳固的王朝政权，他们学会农耕，有了自己的生产，有了自己的国力。汉唐是和一群蛮子打架，宋是和三个势均力敌的国家打架。
在汉朝时期和唐朝时期，都护府的权利是不一样的。汉朝的都护有很大的权利，比如西域都护府，是一个军政权皆有的行政机关，相当于一个小朝廷，但时常和中央王朝断绝来往。所以最后干脆撤除都护府，改为长史府。而唐朝的都护府权利很小，只有一定的军权，行政权力却很小，以至于被后来居上的节度使所代替。
战国七雄里的楚，不是周天子分封的诸侯国。春秋战国时期有几个国家并不属于周的分封国巴，蜀，中山，和楚，吴，徐，越。这也是为什么这些国的君主从开始既可以称为王，而不是晋侯秦伯。战国中期巴蜀被秦吞并，徐国被吴灭国，楚国自成一强并吞并吴越，中山国被灭国。
