在古今中外的文学史上，没有德行而能够写出好作品的作家，也是有的。吴梅村、毕加索、张资平、周作人等人，都或多或少节操有亏，然而都对艺术做出过贡献。但是，这些事例绝不足于成为我们宽容文人无行的理由。事实上，世界第一流的文学家，如杜甫陆游白居易辛弃疾，如托尔斯太巴尔扎克高尔基，绝大多数都是品德高尚的人，那些无行而能有为的文人，只占少数，而且作家品行恶劣，势必会影响到他们的创作，使其作品不能向更高的境界提升。
以前听一些歌手唱爱情歌曲，联想到她们实际行为的龌龊，各种门各种潜规则，会觉得有些倒胃口。后来突然想通，其实歌手什么人有什么关系呢，我们并不是要听这个歌手他怎么看待感情，而是借助那些歌寻找自己的感受罢了，跟写歌词唱歌的人毫无关系。就像你吃猪肉也不必去关心猪是如何生活的。作家也是如此。
作家人格若相当的完美，则其人必光明磊落，有正义感，有真理和爱心，写出来的文章，虽技巧稍欠熟练，字里行间，自会喷溢着一种浩然正气。若他的文章手段高强，则他便能成为时代的信号和灯塔，跻身于伟大作家的行列。"很喜欢读这段文字，期待多些“灯塔”式的作家。
美国文学批评家斯宾岗，在《创造的批评》一书中说：“我们读一个作家的作品，犹如吃一个厨师作的菜，我们只问菜是否可口，决不会追问那厨师的人格如何，性格如何，是否爱说谎话，是否偷过女人。”言外之意，品德不好的人，同样可以写出好的作品
会啊，虽然他与他写的小说两者之间没有必然联系，但是他写的小说里面的内容是他虚构的，里面的情节就是他根据他的思维设定的。他人品不行的话，作品应该会受到影响，里面应该能找到某些痕迹。
虽然我也很矛盾，可我还是觉得作品一但发行，就不在属于作者了，联系作者只是为了读懂这部作品，并不是为了读懂作者这个人。可能类似看一部电影，角色是角色，演员是演员。
