这个问题，两千多年前的孔子是这样说的：“足兵，足食，民信之矣！”也就是说，治理一个国家，要发展国防，发展经济，同时不能失信于民。这时候学生问他：“如果要去掉一样呢？”孔子的回答是“去兵。”也就是说，在治理国家方面，国防的重要性要低于经济和民心。学生再问：“如果再去掉一样呢？”孔子说“去食！”也就是说宁愿不吃饭也不能失信于民！可能有人会反驳：“不吃饭不就饿死了吗？”孔子也有他的解释：“自古人皆有死，民无信不立！”
我觉得是一样重的，文治是统治思想，而武功是治国安邦之本，两个都一样重要，没有谁比谁重的说法，少了武功文治就没有办法施行，没有文治武治也不能安抚人心。
没有谁轻谁重的说法，它们都是同样重要的。文治用来治理国家，武功用来守护自己国家的江山疆土，二者是密不可分的，缺了任何一方都对自己的国家是不利的。
文人更加重要，因为如果历史上的文人都不是文人的话，所有人都只顾着打仗的话，那么世界将会变得非常的黑暗，穷兵黩武，没有一点点的光明可以找到。
一样重要，武功需要保卫国家，而文字需要管理国家，两者是相互并存的，之间没有太大的矛盾问题，因为他们所管辖的事物不同。
历史上的文治并没有武功更能有撼动力，武功能代表一个人的能力，文治就像是一个任人宰割的一样，并不能保护自己。
