因为我是美术生，对这一类的关注的比较多，那时候还在上大学，我们的导师给放了一张陈丹青老师的《西藏组画》。我觉得那是我这辈子见过的最让我震撼的画，至今认为那是他最富感染力的艺术作品。后来才知道他也是一个作家和文艺评论家。于是又开始喜欢他的文字，也不可避免地招来很多人的反感，但是我们需要这样一个陈丹青。一个真实的，有胆识的知识分子。
陈丹青首先是一个极具独立思考之公知，所以才会有两极分化的评价，而社会本就存在两极分化的人群与思维。陈如无独特的思维与视角，就不会有《西藏组歌》那样震撼人心的作品；陈如无独立思考的能力与伸张正义的情怀，就只会唱 “全国山河一片红”的赞歌，但那是现实吗？诸位，一模一样的形式与声音，那是什么？
算是一个比较极端的人，是那种理想中的艺术家性格……喜欢他的人会把他捧上天，不喜欢他的会把他踩到泥里。我个人就不喜欢他，尤其是他对徐悲鸿的评论。而且陈先生的各种言论或是愤青一样的喷一通了事或是打着所谓传统文化的幌子故步自封畏缩不前，眼界与心胸差了徐先生不止一个层次。
我不是艺术圈，之前不认识他，但最近看到他经常怼中国式素描，说一辈子不画素描也不要看到中国式素描。他的绘画水平可能很高，但情商真不高。他画不画素描和别人有什么关系，有绘画爱好者者每天努力练习，结果被一句话怼：这样画没有灵魂，太死板。呵呵！
1980年以《西藏组画》轰动中外艺术界，成为颠覆教化模式，并向欧洲溯源的发轫，被公认为具有划时代意义的经典之作。绘画之余，出版文学著作十余部，陈丹青无论画风与文风，都具有一种优雅而朴素，睿智而率真的气质，洋溢着独特的人格魅力。
陈先生在画风上令人震撼无可爭辩，与他并肩的还有己故的陈逸飞先生，俩人都是上海人的骄傲，他博学多才涉及文艺评论等众多领域，难得可贵的是他为人敢於直言，刚正不阿，身无媚骨，在当代文人学者中出类拔萃，广受民众欢迎，称其为大师亳不过份。
