要说评价一下他写的毛笔字，我可以说，在印刷界和复印界无可匹敌！谁能做到像复印机一样把所有徒弟的字都复制的跟他一样呢？只有田英章做到了。要说在商业界，能以书法为名赚到钱，并且数钱数到手抽筋的，田英章也是无可匹敌。
要说评价他的书法，首先您得把他的书法作品拿出来让大家看看吧，他写过书法吗？他写的毛笔字跟书法沾边吗？一手美术字非得往书法上靠，书法这是怎么了？已经沦落到跟美术字一个级别了吗？在田粉的眼里是不是钟繇和羲献写的都不如他们的田老师？现代人定义的书法家都是外形好看的字就叫书法，太肤浅了，除了好看都没有第二个理由！对于笔法、墨法、章法、笔势、体势、气韵、神采这些书法里必看的东西全都放一边，还振振有词的说什么田楷当世第一。现在的人都怎么了？没学过书法的人都敢凭借自己的喜好来乱说一气。
我在十几年前就买过田老师的字帖了，而且教学中也用过他的字帖作为教材，也算是我早期崇拜的硬笔书法家之一。也希望有机会能得到这样全国顶级的老师指点，但是多少年过去了都没有如愿。田老师、沈鸿根、顾仲安、曹宝麟、卢中南、赵彦良诸位老师都是当初一等一硬书名家（当然诸位毛笔书法我也喜爱）。就一分为二、实事求是来看 : 田老师硬笔、毛笔楷书优于行书，单从楷书而言毛笔书法功底扎实，但点画锋多外露，少含蓄隽永之气；硬书较毛笔而言中正厚实一些但欠轻灵舒展之姿。现在网络有一些人总是忙从忙信、言论偏激，要不就是一味抬高吹捧，要嘛就是一味打压贬低，这些都不是真正的为学为艺之道。个人看法，不妥之处大家包涵。
如果就书法功力，田老师首屈一指，没毛病。但楷书固定样式也给田楷减分。自古书法家，除了追求个性、功力外，对于不同作品里字形变化是最高要求的。
田老师是当今书法水平最高代表之一，没毛病。希望有一天，田老师可以打破固定模式，而把变化也融入。
对于学习书法的人，田楷是可以接受的，尤其想最快出效果的。但，想深入专业学习毛笔书法，就要从古贴入手了。
在欧体上笔画严谨 结构也得体 形似尚可 神似欠缺 但在当代书法中可入一流书法的行例 但在对颜柳的评论上 说话不够严谨 低估了颜柳的书法境界 虽没明说 但有执此非彼之嫌 这对一位书法大家来说 还是缺少了一些胸怀 为什么楷书四大家把颜柳安置在首位 其实田老也明白此中密意和道理
两位田老师是德艺双馨的书法家，他们的正楷书法应该说是现代书法楷模与范本一点不为过。有些人居然说人家什么印刷体，偏离欧体等。那是技不如人的说辞而已。在下认为只要认真下苦功夫，那怕练得与欧阳询颜真卿的书法一模一样，甚至达到以假乱真的程度有何不可？我想两位田老师在楷书书法的功力上没人能与之相比。
田楷写得达到顶峰，无人能比，不愧是现在无人能敌的书法大家，必将名垂中国书法史。有人说好，有人说不好，不过只要是名人，总有人去评论。只是说不好的人，也许没有多少人知道你是何许人吧，要不然你也出来跟田老师比一下，看看有多少人赞你。也许喜欢书法的朋友连看你的字都懒得看，更别说评了。
