要把生活语言、文学语言与科学论文语言区分开来。科学论文语言汉语是可以做到精确级，丝毫不影响逻辑思维。而生活中、文学里，语言往往具有模糊性，什么一语双关，话中有话，旁敲侧击，指桑骂槐，模棱两可，似是而非，含而不露，欲言还止，正话反说，王顾左右而言它，借题发挥，一字多意，一词多义，说话的语境对词义的影响，说话的神态对词义的影响，不同人物身份对词义的影响，这些对于熟悉中国生活环境并懂点文学修辞的中国人来说，不但不影响他们的逻辑思维，反而能更丰富，更生动，更准确地表达人们的思想，情感，态度，欲求，个性。而对一个后来学汉语的外国人来说，如尘云里雾中，难免不影响他的逻辑思维。
不是汉语没逻辑汉语精简易学，而是汉字难用原始落后，汉字繁复而且没有排序规律不利于逻辑推演，经过千年演化以及彻底失去表意表音功能，变得非常抽象难以使用，现在国家又要求要增加汉字使用量，这无疑给学生增加巨大压力于记忆力，现在最需要吧汉字拼音化减轻学习学生压力，人家英语国家人有办法记住一万多英语单词，这个和文字的精简有关，只有简化文字才能让学生有精力学习更多有用的知识，而不是一味的为了学习文字工具而苦恼浪费时间精力，这不利于中国科技进步对中国有害，中国为什么那么多学生近视就是学习汉字学的，欧美哪有那么多近视的学生？
汉语确实缺乏逻辑，表现在容易出现歧义和误解上
，一个字不同所表达的意思就会不同甚至截然相反，这也就是某些文学作品所谓“意境”和“过度解读”的来源
汉语缺乏逻辑的原因一是语法结构混乱，二是字词没有像西方语言那样明确的词性，形容词经常被理解为名词，名词经常被理解为形容词
汉语的这种特性是中国人话里有话，圆滑世故，喜欢拐弯抹角的主要原因
汉语或许是世界上最适合文学的语言，但汉语混乱的逻辑，对科学发展，逻辑思维是非常不利的
恰恰理解汉语对话是非常需要罗辑思维的。英语语法死板，不用动用逻辑分析就能理解，汉语经常省略成分（尤其口语），经常需要结合语境、上下文才能理解，这里就需要动用逻辑推理。知道语言学家给汉语的归类是属于“分析语言”吗？汉语是重分析轻语法（现在的汉语语法知识都是近现代参照印欧语照猫画虎搞出来的，其实未必科学）的，是强逻辑语言，只不过汉语是多习惯发散思维，而英语是线性思维，后者表面给人“逻辑强”的感觉，实际前者需要的逻辑更强。
Mackerel 鲭
Milk fish虱目鱼
mullet 胭脂鱼
Orange 香橙鱼
Octopus 鱆鱼
Perch 河鲈鱼
Plaice欧蝶鱼
Red Mullet 红鲣
Red snapper 红鲷鱼
Salmon 三文鱼
Sea Bream 海鲤
Shark 鲨鱼
Swordfish 剑鱼
Tilapia 罗非鱼
Trout－鳟鱼，跟SALMON是亲戚
Tuna－吞拿鱼、金枪鱼
鳟鱼 trout好有逻辑阿？？？！！！
其实你要别人回答这个问题，那你必须要找那种会两门语言以上的人来回答才能得到正确的答案。如果一个人只会汉语或者英语是无法给你正确答案的。汉语用的广是因为汉族人口多，国内的少数民族用汉语是因为能方便地和人口多的汉族人交流。英语用的广，大家都知道是当年的殖民统治和现在的好莱坞。不懂的语言有不一样的逻辑思维很正常。但是哪个好哪个不好，就问那些从小都讲两种语言的人才知道。
