要是纯黑，这讨论帖也没必要看了。满清作为最后一个王朝备受争议也是正常，但不可否认清政府的统治水准确实非常高超，满族入关以绝对人口劣势统治中国两百多年，其实也挺不容易的。一起带来的还有东三省蒙古西藏，乾隆时又拿下了新疆，极大的扩充了中国的版图，在东亚内陆撑起了良好的战略缓冲地带，今天老百姓用的煤铁天然气，吃的粮食，穿的羊绒好一部分都产自这些地方，内地人民能安定生活恰恰依托了清朝奠定的优良的地缘环境。当然了这也是很多因素作用下的综合表现，但清朝确实起到了重要作用。至于你们谈论的文化浩劫，其实中华文化的浩劫历史上又何止这一次，历朝历代都有，但是中华文化的内核却依旧清晰明朗，清汉化的决心是古代外族政权中最坚决的；在新文明的冲击下被卷入时代洪流，被拽着追赶百来年文明落差自然是力不从心，也顾不上什么脸面了，但这不代表中华文化劣于西方文化！早在北宋王安石变法失败后，中华的文化气质就开始转向内敛，程朱理学的官方化也加剧了中国传统社会的板结，其实根源也不能直接归咎于满清政府，这锅太大了！如果真的要问责，我倒是觉得雍正皇帝起码要担一担主要责任，他的夺嫡意外得手使得自己必须巩固中央统治，他的为政举措卓有成效非常适用于专制帝王，无形中给清朝续了命，如果早些洗牌可能也会有新机遇，当然历史没有如果，我们都得理性看问题不是么？
一个中规中矩的封建王朝而已。清末的屈辱，实际上是整个时代的屈辱。清朝在守成方面，不说优秀，起码是及格的。国家主权的沦丧，清政府有责任，但骂名和罪责不应该全推给它。清政府所实行的文化、政治和经济政策，实事求是地说，是从明朝承袭下来的。又因为清朝统治者的外族身份，使他们更加敏感，更进一步强化这些措施。清朝长期为人诟病的八股、文字狱、闭关锁国、妄自尊大等等劣迹，根子都在明朝，乃至更早的朝代。如前所说，清统治者只是出于敏感的自卑心理，为了加强统治，进一步强化了这些措施。
清朝的失败，是封建制度的失败，中国两千多年封建社会的劣根性，在清朝来了一次汇总性的大爆发。这是时代之殇，非清一朝之过。清朝只是恰好在那个时间点上，承受了所有的怒火。
封建制度的马车行进到清，已经即将散架，这并非驾车的清朝技术不好，而只是马车自身的磨损已经到了极限。万物有生有灭，中国要继续前进，需要注入新的力量，旧的势力已无能为力，就是把秦皇汉武拉过来也没用。时代将要谢幕，而清朝是最后退场、落下帷幕的那一个，仅此而已。
我大清留给旧中国的遗产：堆成山的条约、赔款，叫花子一样的国家，洋人的海关，洋人的东交民巷，洋人的租界与势力范围，新疆、蒙古是俄国的，西藏是英国的，东北是日本的，官是贪官，民是刁民，兵是兵痞，中国人的国际形象就是留着猪尾的“傅满洲”，崽卖爷田不心疼，中国再烂都没问题，我大清时刻准备回老家继续捕鱼打猎。
我不认为清朝是正统的中华血脉，同三皇五帝没什么关系，其祖先通古斯人都是生活在境外，就如同倭寇入侵一样，只不过一个是既遂，一个是未遂，其统治就是野蛮征服文明，因为落后只有被汉族同化，基本上是开历史倒车，让我国处于封闭，落后，奴化，科技及社会经济发展缓慢，落后世界文明的罪魁祸首。因此被动，挨打，割地赔款也是必然，驱除鞑虏恢复中华，是辛亥革命的口号，作为正宗华夏炎黄子孙，姬姓后裔，从未认为那个时候他们代表中华，而是奴役我们的异种。
世界一流只是当时新航路还未开辟，封建制度已经到了中后期，新航路开辟之后工业革命什么的，而当时正处于清朝，打仗也是打清朝，签条约也是清朝，所以你们很多人现在认为清朝是腐败的，其实从明朝开始就已经海禁，闭关锁国了，只是当时生产力水平低，小农经济，重农抑商势力强，外国未开始新航路开辟，资本主义萌芽未产生，所以明朝也就在国内打打，在国内强，如果新航路早开辟，那中国封建社会在明朝就会瓦解，高中历史告诉你一切
满清入侵中华打着为崇祯皇帝报仇的幌子,假意礼葬崇祯皇帝,欺瞒天下万民,立足之后便凶相毕露,剃发易服,奴化汉人。制造扬州十日,嘉定三屠等事件,占领中国后圈地害民,而后乾隆六下江南,搜刮民脂,有咸丰弃京逃命,花天酒地,有慈禧屈膝投降,割地赔款,更有宣统勾结敌寇,卖国求荣。以卑劣行径窃取中华疆土,以粗鄙之语妄言前朝功过,以无耻卖国土崩瓦解。如此不堪,有何资格与汉唐明并列,自诩为中华正统?
