版图:唐朝1300万，北宋280万，南宋只有200万。唐朝完胜。
经济:唐朝GDP占比25%，宋朝22.7%。唐胜。
文化:唐诗，宋词。平手。
民生:唐朝:开元盛世“忆昔开元全盛日，小邑尤藏万家室”“稻米流脂粟米白，公私仓廪具丰实”
宋朝，以《宋会要》的记载，就算是在风调雨顺的年月农民外出逃荒也是很常见的事情。唐完胜宋。
唐朝灭掉的国家:东突厥、西突厥、薛延陀、后突厥，高昌、吐谷浑、铁勒、高句丽、百济、新罗。
宋朝灭掉的国家:吐蕃角嘶啰王朝（河湟地区）。宋粉吹嘘所谓的70%的胜率不过是别人打自己没打倒而已。
影响力:至今海外还有唐人街的说法，宋朝的影响力和唐朝不能比。唐朝在当时的影响力甚至都到北极圈了。俄罗斯人对中国的称呼是“契丹人”，说明宋朝影响力连辽都比不过。
当然宋朝了。很多人拿军事和版图说事。但是现在的解放军和美军比虽然差距很小但总有不如。但是依然可以吊打唐军。宋朝也是，宋朝的军队由于技术水平突飞猛进尤其是床子弩，和神臂弩的大量装备宋军完全可以吊打唐军。只不过他碰上了美军。主要还是没马。打赢了没法扩大战果。打输了全军覆没。而且缺少强硬的领导人。宋朝的皇帝智商都很高。给的岁币通过贸易顺差翻了几番的往回挣。但是不强硬，不信任军队。而且幽云十六州不在手里经济制裁都没用。长城主要的作用其实是经济制裁。和军事没啥关系，秦始皇的智慧一般人理解不了所以明朝的傻瓜皇帝用大量经费修长城。幽云十六州的重要性在明朝表现的非常明显。明朝那么腐败，昏庸，堕落，黑暗，除了朱老四，和朱重八没有明君的黑暗王朝都能依靠山海关等关隘硬是没让女真打进来死在自己人手里足见他的重要性。
论据 宋与唐朝对比宋朝强大
论证 唐朝天宝元年到唐明皇四十三年不到八十年的牛光闪闪的幸福 万邦来朝大唐风范 唐明皇后的唐朝皇帝哪个敢说不服来干？都是番镇军阀强大 唐中后期的皇帝与汉献帝无二 尤其唐僖宗更是杀宫女泄私愤 除了太宗 周主 高宗 穆宗 到明皇 往后一个说了不算的王朝皇帝们何来强大一说？现今的专家学者电视上说的唐朝何等威风 较真一看就是唐明皇以前的皇帝们 以后不值一提 为何延续200多年 因为明皇以后番镇军阀们对李唐空架子无所谓名号了
宋朝 从建国到灭亡没有番镇军阀格局 也没有架空皇权的能臣 宋朝对外敌虽窝囊 但帝王之道没几个朝代可比 就是大宋灭亡时皇族们表现出的气节也是无出左右 唯崇祯爷一人堪比 宋朝的经济 文化 思想是华夏文化的巅峰 说了这些简单举例鄙人觉得够了
大唐！宋代已经很不错了，我们不能苛求，毕竟它保留了华夏文化的主体并发展了，在那样的环境下，赵光义也曾经通过武力夺取燕云十六州，但是失败了，北宋的领土在靖康之耻以前也一直在增加。不过大唐的这种伟大，宋比不了，宋是文化上的伟大，唐是全面的伟大。汉是开创性的伟大，而明则是思想与科学技术上的伟大。唐朝，已经变成我们民族的灵魂，就算在整个东亚，如果说给他们机会让他们做大唐人，他们都会心向往之，这就是唐朝在现在的威力。这种文化上的征服，认同感，要比任何形式上的征服更为猛烈，也更为持久！
我认为宋朝最强盛。强盛——强大兴盛。如果说宋朝的强大还有疑义的话，那么宋朝的兴盛则毫无疑义。经济、文化盛：著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”可以说，宋朝是中国封建时代的巅峰。 宋朝言论开放、大家辈出、平民文化兴起、阶级之分弱化，极大的触发了人民的创造力；农、工、商、外贸、科技等各个领域都取得了累累硕果，是古代中国最接近资本社会的时代。
我就搞不懂，积贫积弱，三易黄河害死人数无法统计，兵临城下抓娘家妇女给敌人充当赔款（清朝都不会这样做），七倍税法，立国319年，443次农民起义。杀婴不举子。怎么现在讨论历史朝代都不看一些基本材料么。 ，宋朝也好意思跟唐比？世界影响不如辽，如今有十几亿人口称呼中国为契丹。经济不去金。金朝大定年间经济总量世界第一古有盘剥之法，我朝具倍之。。。朱熹
