规避风险而已，如果分手过程和平，那我觉得可以接受。
男人在情人上不挑食，那是寻求更多交配机会的本能；男人在老婆上极谨慎，那是确保后代遗传自己基因的本能。不冲突。
女人也有寻求优秀交配对象的本能，以确保自己的后代能遗传最好的基因和拥有最安全可靠的生长环境。在我眼里这就是母性在本能上的表达。
所以即使有人觉得这位老爷们过了，我也能理解。他没有限制对方的生活，也没有半死不活的反复猜忌，而是干脆利落地分手，很好。
至于反复论述环境不一定能影响到个人的，避险嘛。去阿富汗伊拉克也不一定死人，活在帝都也不一定安全，但是从风险概率考虑，你选哪？
姑娘们，雄性确实是一种很蠢的生物，但在关键节点，尤其是到自己基因遗传的份上时，还是会出奇的精明。所以当你们遇见认真的男人时，把你那些小历史收一收。这真的不是性别歧视，只是希望你别老和几百万年的进化本能对抗。
第一，Ta没有搞清题主问的问题，将两人分手的事单纯地看作A滥交朋友的过错；第二，在恋爱中规避风险这种事，你说没有错我就不明白了，真正要想规避分手的风险除了不去谈恋爱外，其它的都是没有用的；第三，Ta和A的男朋友的逻辑其实是一样的，不过就是轻了点。也就是说，Ta认可A的男朋友的做法，因为A出去和当小三的同事吃饭了，这就是A的错，和A分手是无可厚非的甚至是件对的事。从这点来说，如果Ta的伴侣也这样，我想Ta怎么也会去大吵一架的，规避风险嘛。我看到了逻辑，但这逻辑是狗屁，而且我看到的更多的是猜疑和不信任，不要求你无论什么情况都信任你的伴侣，但是和当小三的同事去吃个饭你就要捕风捉影的来怀疑对方的忠诚，这算个P啊？什么事都还没做你就要和对方分手，你对对方有起码一丁点的信任吗？
