中医黑黑的根本就不是中医，真正懂科学的人都会支持中医药疗效的有效性，绝不会否定古人在医疗方面的经验累积。中医黑黑的是那些把古人的理论当圣经，不肯让现代科学扬弃中医理论糟粕的人。青蒿本来是中医，青蒿素难道不能成为新中医吗？为什么现在不能？因为很多中医粉根本不愿意承认青蒿的抗疟分子机制，还在死抱着古人的那套解释不放。之前知乎有个中医大V，根本不承认青蒿素属于中医，纯粹是在阻碍中医发展进步。我坚决支持中医发展，但是必须废弃中医当中有违现代科学认知的东西，阴阳五行寒热寒热之说是古人在有限认知条件下描述现象的假说，一旦对人体的认知进入新的高度，假说就应该被废除。而现在呢？假说居然堂而皇之地变成所谓“理论”，进入正规医学教育的知识体系，严重阻碍中医发展进步。包括中药的使用，必须接受现代药理学规范，能吃青蒿素药片就不必再保留“青蒿绞汁”的药方，对药理尚有待研究的中药方，需要严格的现代药学实验来保证安全性，以避免滥用中药导致器官衰竭的悲剧频繁发生。有的中医粉为什么招人义愤？因为他们强词夺理歪曲事实散播反科学理念，试图拉低全体中国人民智商。最经常的伎俩就是：你不懂，还来反中医，西医也不是万能的！这种逻辑根本不是逻辑：有些知乎上的中医大V，为了替中医理论当中这些没有根据的东西狡辩，无所不用其极。不惜假造论据，亵渎科学原理。还有些人，什么道理也不讲，就强行把中医理论糟粕和现代医学并列，不惜辱骂对方，节操尽碎。经过揭露以后就非常清楚了：
你丫的不懂就别再引用:中医"不治已病，治未病”好吗中医是治病的。在众多评击中医的人，绝大多数是望文生义，以直文的现在语文基础来理解中医，最多的也是最可笑的引用。如:"…不治已病治未病。…”简单粗暴地理解不能治病！我很想骂这些人！我在此只想说个人的理解。其中心的思想是已病的脏腑(部位)是不需要去治疗的，只要用药把未生病的脏腑(部位)的正气保养就可以达到治疗的效果，而且只有最厉害的医生才能做到，或者说是达到这种水平。如果还有什么疑问你可以看下张仲景《金匮要略》其中一段话:“问曰：上工治未病，何也？师曰：夫治未病者，见肝之病，知肝传脾，当先实脾，四季脾旺不受邪，即勿补之。中工不晓相传，见肝之病，不解实脾，惟治肝也。 夫肝之病，补用酸，助用焦苦，益用甘味之药调之。酸入肝，焦苦入心，甘入脾。脾能伤肾，肾气微弱，则水不行；水不行，则心火气盛，则伤肺；肺被伤，则金气不行；金气不行，则肝气盛。故实脾，则肝自愈。此治肝补脾之要妙也。肝虚则用此法，实则不在用之。经曰：虚虚实实，补不足，损有余，是其义也。余藏准此。…" 如果你还不明白，请不要学人评论中医药学的不是！我只能说你很可怜！也非常可悲！
汤本求真是西医出身；吴咸中是西医出身；西医骨圣方先之先生在研究中西医结合治骨；中药药理学奠基人周金黄先生是西医出身；同样是哈医大的，张亭栋先生比高票答案提到的李清晨不知道高到哪里去了，人家西学中，和老中医谈笑风生……西医中理智看待中医的大牛可不少中医方面，陈存仁请西医教课；张锡纯的代表作便是医学衷中参西录；陈道隆和内分泌学一代宗师邝安堃先生交流医术；经常被中医黑拉到反中医战壕里的古方派代表人物山胁东洋为西医在霓虹的传播做出了贡献；当然某些答主会说是因为政治正确，钱学森先生在那个年代不也和气功大师谈笑风生吗某些人觉得中国存在政治正确中医黑说得好像张吴邝等过了特殊仍然理智看待中医的大牛是为了个人名利和政治正确害病人的垃圾一样，这是我大西医在知乎被黑得很惨的一次（山岳级大牛可以数出很多，而且他们还有论文，可惜到了中医黑口中就有理有据变成了……那我们看霓虹。有的霓虹汉医同时也是一流的西医。
中医与西医在看病上出发点不同，西医直击病灶，中医首先分析病是怎样造成的，怎样发展形成的与那个脏器有关，才能对症下药，中医也能直击病灶，那就是针灸，通过穴位对起病的治疗。
天天研究谁厉害谁第一：有意义吗：取长䃼短：东西方文化：就是一左一右的关系：右边右手拿：左边左手拿：你让中医去手术他会吗：你让西医开药方他会吗
如果有一天，让外国人用现代科技和分子学来最终证实了中医的理论，中国人是觉得骄傲还是打脸？
