这篇文章表面上看是陈述了美女依靠金钱可以变得更为美丽这个事实，而且最后的结尾还升华拔高了一下，什么我能赚钱养家，但它最最主要传达的意思其实还是只有一个：花钱有理。这才是光大无知女性疯转的原因：我花钱，我败家，但是我有道理。而现实情况是什么样呢？男性，目前还是大多数家庭经济来源的大头。自己赚的钱够养活自己，养得起那些名牌包名牌化妆品的美女，已经算是很不错了。而且，我身边那些真正优秀，自己赚得不比男人少的姑娘们，从来不转这类似的文章。所以说，这篇鼓励女人花钱的文章，实际上有点“慷他人之慨”。因为最终为这篇文章买单的，往往还是男性。这也是好多人看这篇文章觉得不爽的原因。身在魔都，身边有着无数老实巴交的攻城狮程序猿。黑框眼镜，格子衬衫，双肩电脑包属于他们的标配，回家干家务伺候老婆是他们的天职，赚的钱基本全部给了老婆买买买，让老婆负责貌美如花，自己一如既往土得像个地瓜。但是从来没有人写什么文章说男人要对自己好一点，男人也该享受生活，也从来没有什么公众号敢说女人什么样的行为是不对的，倒是“中国男人已经配不上中国女人”这样的观点甚嚣尘上，攻占微博和朋友圈。为什么呢？因为煽动男人花钱太难了。单身的要攒钱买房子讨老婆，结婚的要为家庭开支未雨绸缪，有娃了得还得考虑孩子教育。我也确实没见过任何一个男人在作超出自己能力消费的时候找这样的理由：我又不是不赚钱！我自己赚钱还不能给自己花么？我就不能给自己买个高兴么？这样的话，男人实在说不出口。所以，营销狗段子手们很聪明地把目标群体转向某些脑子不太够用的女性，因为聪明的，自立的女性他们也忽悠不了。起最惊世骇俗的标题，用最煽动的语言，讲最狗血的故事，让你做最轻松，最不需要努力的自己。让你永远呆在自己的心理舒适区，认为所有的人都该宠着你惯着你，而且肯定会有个“真正爱你”跨越茫茫人海找到你。然后你觉得该公众号说得好对你胃口，你好希望世界就是这样运行，你认为你有义务去教育你身边的那些无知群众该怎么做一个完美的男人和美丽的女人，所以你@你的男朋友你的老公，你关注了这个号这个大V，开始不停转发这样的文章。在你的帮助下，大V又涨了不少粉，软广的报价又往上涨了几成，大V过上了你向往的生活。至于你自己的生活最终会变成怎么样，大V会管你么？
每当某个微信公众号推送这种题目的文章的时候，我就坚决取关。要么是自媒体作者水平太烂只能找些符合城乡结合部审美的烂俗题材，要么是丧心病狂让年轻女性盲目消费的无良商家和代购在煽风点火，总之，作为一个小女孩的妈妈，这种文章的价值引导真让我恨得要死，而且下面那些什么“我们自己努力赚钱就是为了自己可以买起这个那个不要靠男人”的讨论和反驳，也没好到哪里去！这哪里是鸡汤，这是毒汤，而且是一碗粗制滥造连味道都不鲜的毒蘑菇汤。这价值观的潜移默化，妥妥的就是一个you are what you wear! 什么玩意儿，拿一个Hermes，你本人就价值连城了？涂一个Valmont，你突然就貌美如花了？除了教育和医疗两项之外，消费，从来就应该是一件随心所欲不逾矩的事情。消费本身从来就不应该是一个追求的目标。那巨幅的海报，模特的勾引，还有这种软文的攻势，用心险恶地把一种精致美好的生活(以及美貌)和消费买买买结合起来，对那些年轻的，还不知道自己的人生应该是由什么来定义的女孩子，好容易就落入了陷阱，为自己买起一件Burberry大衣而感到人生莫大的满足，之后跟自己说，明年继续加油，我要买两个小香的包包。
你什么都嫌贵，穿的嫌贵，吃的嫌贵，脸上用的也嫌贵，减肥嫌贵，美甲嫌贵，无论你做什么都嫌贵，就你自己最便宜，最后连男人都嫌你便宜。不用贵的东西就不会美，这可能是真的，因为绝大多数美女是装扮出来的。但是不装扮的女人就“便宜”吗，外表不美的女人就“不值钱”吗？这句话透露出来了她的充满着物化女性的三观：外表不美的女人没价值。
我有一个女老师，长得丑，大脸盘，五官极其不和谐，也不怎么打扮。但我只在刚见面觉得她特别丑，最后越看觉得她越顺眼，她的气质好，昂首挺胸，走路带风，她风趣幽默又博学，讲课特别吸引人。没有人觉得她便宜，她是我们系的宝贝，校长每次提起她都赞不绝口。她和爱人的感情也非常好，她老公是银行精英，俩人志趣相投，她活得比大多数女人都恣意幸福。女人是人，而不是以外表为所有价值的观赏品。
