我觉得这要从心理学和组织学行为学方面来进行分析。
在战场上，放下武器并投降的一方基本上是任由胜利的一方宰割。无论是在古代的战争或者近代的战争中，经常发生胜利者屠戮失败者的事件，比如南京大屠杀、卡迁惨案等。失败一方在放下武器时实际上就已经失去了战斗意志，巨大的恐惧感和无力感占据心头，大多数人会发生心理退行，更多会暴露出一种原始本能，其实乖乖不动就是一种原始的本能。集体的从众心理，也就是羊群效应，会消弱个人的自主状态。在面对不确定性的时候，自保其实是每个人的生存本能。
在电影《钢琴家》有一个细节，一个纳粹军官在街上下令让一队犹太人趴在地上，用手枪一个一个杀死这些犹太人。他们在明白反抗徒劳无益时也只能听天由命了。有人会说，既然已经知道自己会被处决，为什么不奋起反抗呢？这难道不能给自己带来一线生机吗？我们知道，面临绝境时，人确实会爆发出平时不显现的力量。比如在森林里遇见猛虎，自己的逃跑速度肯定会快过平时。在破釜沉舟、背水一战时，士兵也会迸发出惊人的能量。
但是在战场上，一旦投降，士兵的战斗意志会迅速崩溃，所谓兵败如山倒就是这个道理。投降的士兵一方面已经失去了原来的指挥，失去原来的建制，成为一盘散沙，再也不能象战前那样对胜利充满信心、令行禁止。在另一方面还心存侥幸， 幻想敌方会遵照约定优待俘虏，战争结束就可以平安回家与亲人团聚。当敌人举起屠刀开始杀戮时，已经麻木的战俘基本上不会有反抗，因为没人振臂一呼，领头反抗，带领他们走出绝境。
另外一点很重要的是，战俘不仅在心理上成为待宰的羔羊，在生理上也是处理低潮期。战斗中无论是紧张、害怕还是恐惧、兴奋，肾上腺素都会大量分泌，人始终处于高度绷紧的状态。投降后，战俘生理状态与心理状态一样会迅速放松，就象我们正常人高速跑完八百米后以后会身心俱疲一样。
中国古代有坑杀战俘的行为，象长平之战后白起坑赵卒40万，项羽坑秦军20万，古代这种大规模的屠杀战俘也没有引起强力的反抗，除了前面所说，战俘心理退行、失去反抗的战斗意志之外，处于极度饥饿、极度疲劳之中的战俘在生理上体力已经极度透支，也无力反抗了。
禾田飞歌：多家平台专栏作者，资深媒体人。武，能在凶猛都市披荆斩棘；文，亦可东篱采菊禾田飞歌。微信公众号：禾田飞歌（ID：ahetian2017)
首先，37年的时候大多数中国人不过刚刚从清帝的臣民的身份解脱40年不到，而之后的一系列军阀混战对于大多数人民的思想教育几乎可以说聊胜于无，很多人并没有现在这么强烈的民族意识。封建军阀对于普通群众来说，相比起发起大屠杀之前的日本人来说并没有什么区别，鱼肉百姓他们都差不多。
其次，手无寸铁的平民面对成建制的军队来说本身就无可奈何。驴得水里一枪打得一个看起来铁骨铮铮的大学生从此堕落，戏剧虽然夸张，但是普通人面临生死多半都有怯懦的一面，这并不可耻。一个持枪歹徒控制几十个平民很罕见么？不要对先人要求过高，他们大多数人论教育论个人思想比起我们大多数人都有很大差距，国家落后使然，唐生智守卫南京不力，又丢弃平民，责任不在南京的平民们。试问唐生智若是张巡那样的铁胆人物，南京军民纵然在劫难逃，又何须像待宰猪羊一般任由日本人杀戮？
再者，正规军队对30W人的大屠杀可以说是骇人听闻。日本当时对于中国来说，可是一个不折不扣的先进大国，缔造民国的同盟会与日本渊源不深么？如果把我们代入那个环境里，谁又能想到日本人如此丧尽天良，屠戮30W平民？
所以啊，指责先人没有任何道理。他们的死不是因为他们不抗争，是民国军阀，是张学良，蒋介石，唐生智这些人和日本人的共同作用。后人指责他们是不讲良心，这样的宣传只会给居心叵测的人更多口实。知乎不是第一次出现把满清屠杀与南京大屠杀混淆的问题了。如果一个国家的国民不尊重自己的历史，这个国家便没有前途。
一:本身完全不反抗是扯淡，二战德军的某次屠杀就有盟军士兵逃脱。二:你被影视作品骗了，现代武器的杀戮效率极其高。
二战欧洲战争阿登战役期间还有美军整建制部队(忘了团还是营了)被2挺机枪逼的投降，有地形特殊的因素(开阔地)，但是可见一斑了。机枪刚刚发明的年代几挺马克沁几十号人消灭对面几千士兵的战里屡有发生。
一战索姆河战役一天时间英军就被打死了7万人。那还是手持武器组织严密有大炮掩护的正面作战。仅仅面对机枪哪怕只有1-2挺大批战俘能逃脱的也只是寥寥数人。机枪弹面前人体几乎和豆腐一样。而造成那恐怖威力的枪弹不是一发两发，而是每分钟近千发的弹雨！！！ 二战美军M2每分钟理论射速800发。德军MG42/43每分种理论射速1200发。人多有用吗？
殊死一战，嘴巴说的是好听，可怎么战？有能力战吗？以南京大屠杀为例，死难军民30万，好像这30万人很懦弱像羊一样被人随便屠杀。可仔细分析下就知道这种看法是扯淡，全是嘴炮。从军队战俘分析，南京城守军8万出头，最后突围部队3万多，扔在南京城5万左右。日军攻破南京死3000，伤9000，当时中日交换比1:7，就算有南京城防加成，交换比1:4计，这5万人里阵亡12000，伤36000，换而言之就战俘来说基本都是伤员，试问以三四万没有组织、信息不畅的伤员战俘面对20万日军，怎么殊死一战法？
再说民，南京城守军里有3万是临时应征入伍的青壮，这意味着什么？加上之前应付淞沪会战从南京城征募的壮丁，南京城里老百姓里的青壮几乎空了（这个可以参考德国二战时期的兵民比），换而言之被日军屠杀的30万老百姓里绝大多数都是老人、孩子、妇女，这些没有组织、没有思想准备、信息又闭塞的无武装的老弱妇孺怎么个殊死一战法？
很多事情不是嘴炮就有用的。
国民党军队抗日8年，会战22次仅胜1次、1117次战役战斗仅胜3次，死亡军队200多万、将领117人，歼灭日军9.4万、击毙日将20人，丢失国土220万平方公里，使2亿人民沦为亡国奴，没有收复一寸失地，军队由战争开始时的255万发展到抗战胜利时的540万！共产党对日作战14年，各种战斗13万次(不含东北抗联的2万余次战斗)，85%以上打胜了，歼灭日军53万、伪军119万(不含东北抗联14年歼灭的18万日伪军)，缴获各种枪69万枝、炮2480门，收复国土200万平方公里、解放人民1亿2千万，建立起19块根据地，牺牲官兵56万、旅以上高级将领302名、团级干部338名，击毙日军将领35名！正规军发展为90万、地方部队37万！3年后，歼灭800万国民党正规军、268万地方部队及土匪武装！
再来一次南京大屠杀也不会有多少人反抗，也许看贴者会骂我汉奸，我例举一事例，在事实面前你会哑口无言，2014年3月1日，新疆恐分子有八个人其中还有两名女性，都是拿着砍刀，沒有枪枝，在昆明火车站大开杀戒，见人就砍，当时火车站大多数是外出打工的年青人，猖狂逃跑，砍死二十七人，伤126人，有150多人躲在一家饭馆里，饭馆里桌孑，椅子，砖块，扁担，棍子，煤球，抵抗的工具一应俱全，只要这百多号人，团结一致，一起冲出去，冷兵器对冷兵器，定会大获全股，绝对不会有如此的惨案生，可是沒有，一个人也没有，为什么？你们能回答吗？若果再来一次南京大屠杀，你认为有多少人会反抗，那可都是全副武装的敌人。
