不是有钱而善良，而是有钱的才善良，这句话我觉得还是有一定道理的，因为它体现在两个生活状态中，有钱善良它是同时存在的，有钱才善良是存在前提关系的，这是完全不同的两种关系，大多数人是后者。
有钱才善良是大多数人的生活需求，也是现实条件的要求。因为有句话叫做穷则独善其身，他则兼济天下，当自己的收入都不能满足自己的生活需求的时候，就谈不上什么善良，因为连自己的生活都解决不了，谈何去帮助其他人呢？当自己有了足够的经济收入的时候，多到自己可以捐出去一部分，而不影响正常生活的时候，人就会有善良的体现，很多的企业家不断对外捐钱就是他们有足够的经济能力，而且他们愿意去做这些事情。
有钱才善良体现有钱这个前提，也就是说经济上没有问题的时候才能去展现自己的这种善良，然后它也是一种现实生活的要求，因为企业家做大到一定程度的时候，行业的竞争就已经非常激烈了，真正的死对头就那几家想要在市场中占据更多的份额，就得在消费者心中留下更好的印象，这种印象的改变应该是依赖于这种慈善活动的，如果一家企业不承担相应的社会责任感，不去做相应的慈善行为，消费者就会认为这家企业没有基本的善心，它的企业形象是有问题的。
并不是说有钱才善良的人就不够善良，而是说大多数人在没有钱的时候谈不上善良，这个行为善良和善心是两回事，善心只是有善良的心，善良是要真的能够做一些事情的才能被称之为善良，人要有基本的物质条件保证自己最基本的生活，才能去做那些更有利于其他人生活的事情。
是的
穷人靠单纯的努力奋斗恐怕也不能完成阶级晋升，这一真相是否会导致恶的发生？然而促发恶的根本原因到底是社会不可避免的残酷竞争机制造成的，还是富人对于穷人根深蒂固的成见造成的？壁垒和规则是富人搭建的，所以他们可以游刃又疏离，个别人的死并不会改变规则，而穷人穷尽一生的努力，以为能够过上想要的生活，却不知在富人眼里那属于“气味”的阶级印记是抹杀不了的。
我个人觉得有钱了以后，很多事情都能通过钱来解决，同时也有非常体面的解决方案。有钱人通常能给得起更多的钱，不会为几块钱的菜钱仅仅计较。这就是他们对于穷人所表现出的“慷慨”。这种“慷慨”在穷人眼中，就成了“善良”。但这不是正常意义上的善良，只是人家能用钱打发的事情，不想花太多时间和经历去解决而已。
这不是一个一概而论的问题，有的人有了钱也不善良，有的人没有钱也善良。
所以善良和有没有钱没关系，在于人的本性。当然，钱多了，人会慢慢看开，变得豁达大度，会变善良的。
可能吧，但人性这种东西真的说不准，有人觉得是教育，可是同样的家庭和教育之下，人与人的命运也是截然相反的，所以说关键看自己，生而为恶，善良却是自己可以选择的。
不是，善良不是可以用钱体现的，而是可以用钱帮助别人，来体现善良，但是不仅仅有钱可以，善良可以从任何方面它体现，没钱也可以帮助他人，也可以表现出来。
