女生和男生，没有任何一方都不可以。因为有些事是女的才做的到，有些事又只有男的做的到。所以，根本不能解释啊~
但我更倾向于认为是社会驯化的结果。举个例子，很多调查都声称女性在感知他人情感，分辨他人表情上比男性优秀，这也是为什么很多人认为女性擅长跟人相处，男性擅长跟物相处的原因之一。
但是，大家可以想象，皇帝跟太监相比，谁比较会察言观色呢？我相信皇帝是没有太监厉害的。长期处于一个弱势，依从的地位，要生存下去，不会察言观色怎么行呢？皇帝是掌握权力的人，皇帝压迫太监，所以皇帝不需要识别太监的情绪（人家不care), 但是太监需要识别皇帝的情绪（皇帝不高兴就会砍了他）。
再举个例子，很多被家暴的妇女都能从丈夫的一个眼神就知道她要被打了。这就是一种被迫提高的技能——技能不高就挨打，能不高吗？像一个从社会底层摸爬滚打出来的男人，跟一个千娇万宠长大的富家公主相比，大家认为谁在分辨他人表情上应该比较优秀呢？这个看脑子用多不多。
文科嘛，政治、历史、地理……女生是不是普遍政治水平比较高呢？还是说，女生普遍历史比较好？抑或……地理特别好，特别擅长区分东南西北？就日常生活观察而言，似乎不是这么回事……嗯，那么这样好啦，女生去学理科吧！文科就由广大男生们去学习……毕竟男生从隋唐开始就考了一千多年的文科了，怎么会不擅长呢……
这是个无法回答的问题。首先，“文科”是个过于广阔的领域。举例来说，女性获得心理学博士学位的比例显著高于男性，获得哲学博士学位的比例显著低于男性。显然哲学与心理学都属于大众定义上的“文科”领域。在此特别补充，由于许多人认为心理学不该被归在社会科学范畴，前往中国社会科学院心理研究所主办的《心理科学进展》期刊调查取样，以论文赞助基金名称为准，大概一半论文社会科学基金赞助，一半论文自然科学基金赞助，还有些双赞助。自身如果的社会学专业也是女性博士学位取得者比例高于男性博士学位取得者，你们要实在看着别扭，就当我拿社会学举例了。其次，男性与女性的大脑差别至今未有公论。这方面的研究处在“某人发表成果”-“另一人质疑”-“第三人发表成果”这样的状态。总体来说，学术上认为两性智力水平没有显著差异。
与其说那些吵不出结果也没有实质证据的嘴炮，我倒是更想给介绍一个已经被普遍接受的社会科学结论。
自我实现预言。假如说你是个女孩子，在学文科，那么不妨坚信女士学文比男士更有十倍优势，倘若你性别为男，那就该相信男士学文天赋更佳。人类“自我预言”的力量，要远远大过于生来具备的先天条件。
不一定吧，文科只是女生多一些，我是文科男，文科成绩也很高啊
历史学家里面女性的比例据说比自然科学家还低
