这是一句老话，意思是说男孩子的家庭，要越穷越好，恶劣的环境能够锻炼男孩子 使男孩子更刚强。能够锻炼他，让他自给自足，自力更生！贫民的男孩早当家！曩昔家里的男孩长大挑是要大梁承继、振兴家业的！贫民家的儿子能从从小喫苦中得到毅力的锻炼，所谓“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能”，然后才能顶天立地，干出一番工作出来，你看中国历代开国皇帝，有几个不是贫民家的儿子！女孩子的家庭，要越富越好，因为她将来终究是要嫁人的。对女孩要宠爱。 还有一层意思是:对女孩要从小宠她、爱她,培育她的自信心，好的环境 能够使女孩子 有气质！学习到更多的东西。再来说富人家的女儿，琴棋书画，诗词歌赋，舞文弄墨，上得厅堂，下得厨房，知书达理，而作为她的下一代在她的培育下又将是何等的优异！
说一个身边的朋友的例子吧，我的大学室友，家里是广东省某个县城里面的，父母一个是老师，一个是医生，虽然说县城的收入水平可能不算很高，但是应该也不算很差，一家三口应该算得上是小康，而我的这位室友，作为独生女儿，本来应该是妈妈疼，爸爸宠的那种，但是事实却是，她是一个相当不自信的女孩，无论是生活，谈恋爱都是这样，跟她一起住了几年以后我发现，和她的父母的关系挺大的，她曾说过父母曾对她说小时候因为生育了她而使得家里的经济很紧张，并且一直都告诫她要节俭，能省则省，导致她在商场里面连试鞋都要反复确认，这鞋真的可以试吗？在生活中也是这样，很多时候不敢，不愿去表现自己的想法，总觉得自己不够好，谈恋爱也一样，对男朋友各种体贴各种问候简直就像是妈妈对待儿子一样，分手了也不愿放下，只想要回头挽救。我不清楚她的父母是否带有一些重男轻女的色彩，但作为朋友，同学，在我看来，她的不自信，甚至可以说是自卑多多少少与她父母对她的态度有关。
什么穷养富养，正常养就好，形成完善的人格比什么都重要，见过那种为了穷养孩子，明明身家很厚，却每天粗茶淡饭，省吃俭用，装穷十几年的；也见过那种为了富养孩子，父母工资就一千多，却还在给孩子买各种优质用品，给孩子报各种培训班的。其实，在一个正常环境长大的孩子，才是你真正需要的孩子，不卑不亢，不骄不躁。不会因为家里贫穷而自卑，也不会因为家里富有就骄横，遇事有分寸，待人有尺度，如是而已。
富养：你很贵重，你不需要看别人的脸色过活，你不需要为了五斗米而折腰，你的身体、命、感受是最重要的。穷养：你很贱，你一文不值，谁都可以轻贱你，没有人会帮你，你不值得被人喜欢、疼爱，你的命一点都不值钱，你活着就是要给我养老的，不听话谁要你。大概就是这样。
独生女，27岁，小学三年级的时候，爸妈年收入20万一年，我的零花钱是20一个月，初中的时候，父母收入达到50万一年，我的的零花钱是200一个月，高一的时候父母的收入80万一年，我是300一个月，高三那年150万一年，我的零花钱是500一个月，大学了，父母收入达到了300万一年，我的生活费是1600（吃饭，衣服，化妆品），对了我的学校每天吃饭起码三四十一天，私立的大学。我在同一水平下应该算是穷养了吧？我闺蜜曾经劝我不要去上海读书，说太贵了…然后我就告诉了她我的家境，她特别震惊，她一直以为我家比她家穷很多………
觉得吧，区别在于态度，而不是具体的物质差距。以现代社会的生产能力，基本是不会出现绝对意义上的贫穷了——对被纳入社会化大生产体系中的人来说，不包括偏远地区、大山深处、原始部落等未进入现代社会的人。所谓的贫富更多的是人与人之间的相对关系，而不是人与自然间的绝对关系，吃穿用度好一点还是差一点，本身没什么问题，如果大家都是差不多的水平，一样可以开开心心的生活下去。真正的问题在于，人类是社会性动物，贫穷者会在社交中处于劣势，损害心理健康。所以“穷养”、“富养”实际应以是否产生心理伤害为准。“穷养”的极致是“你不配”、“你还有脸”、“就你还想”。
