世界观：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是不以人的意志为转移的。我们要联系的发展的全面的辩证的看待事物以及事物的运动。人生观：从永恒的角度来说人生是没有意义的，从存在的角度来说，人的存在与其它万事万物存在的意义一样，都是表明了这个世界的存在。价值观：人生虽然是没有意义的，但是人并不是为了意义而活，人是为了快乐而活，你自以为赋予了自己人生的意义，其实是这个意义背后的快乐驱动了你。我们活着为了快乐，但是我们不追求那种片面的极端的自毁的快乐，我们追求全面协调可持续的快乐，具体表现为身心的健康。对自我身心健康不在乎的人，都没有正确的价值观
对于普通人来说，就是损己利人的事你自己可以做，但不能期望且要求别人去做；不损己而利人的事尽量去做，但不能要求别人去做；至于利己利人的事，正常人都知道如何选择。损人利己和损人不利己都是三观不正的表现，至于损人损己，那是又蠢又坏。论语说“己所不欲，勿施于人。”以前我觉得这句话简直是为人处世的真理，三观正得不行，现在我觉得这只是与人交往的底线而已。有些人能让你在和他相处时产生如沐春风的感觉，因为他知道你当时当刻的真实心理需求，并恰当地满足你。他知道“己之所欲”，有时候同样“勿施于人”，这恐怕是我永远也无法企及的境界。
我现在这个铁饭碗是我当官的亲戚强行安排的，为此有一个优秀的青年失去了一个很好的就业机会。这就是三观不正，因为我损害了别人合理的利益。我努力工作，主动揽活，从不附和别人关于待遇的抱怨，更不参与那些勾心斗角的是是非非。我这么做是我觉得这样的三观算是正吧。即便这样也无法弥补我之前的三观不正。话说，一个得了天大好处的人还在这装圣人似乎很恶心啊，恶心了圣人...
“这个世界上无所谓幸福与无所谓不幸，只有一种状况和另一种状况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能够品尝到极度的幸福，只有下过死的决心的人，才能懂得活着是多么得快乐。幸福的活下去吧，请你们永远别忘记，直至天主垂允为人类揭示未来图景的那一天来到之前，人类的全部智慧就包含在这五个字里面：等待和希望！”
三观无正不正，只有同不同。比如你认可我的三观不能说明你我三观正只能说明你我三观同。我觉的现在评价一种三观只能说这种三观对社会的影响，不能说正不正确。比如一些英雄的三观是对社会有正面影响的，但有人说过对社会有正面影响的三观就是正确的三观。你们如果一定要说三观正你也要给个标准那。
什么是正确的三观这个问题有点像问用什么样的原则为人处世，或者应该成为一个什么样的人才算正确？这问题只有孔子和王阳明这样的圣人一定能回答的简洁明了。作为一个还没活明白的普通人我得再思考思考。研究一下孔子的道和王阳明心学。
