个人觉得，如果女性统治了世界，战争不但不会减少，而且会更加容易发生战争。并不是针对女性同胞，而是从个人对男性和女性的对比所得出来的结论，我们可以从性格，思维方式以及承受压力的能力三个方面来说。
性格方面：
女生的性格没有男生的性格这样容易把握，现实生活中我们都知道，女生的性格是最不好把控的，或许某一些小事就会导致她们生气，有些人说，女生的性格比较温和，然后会各种体谅人，但是请你们试想一下，当今社会的女生，还有几个性格温和，在男女平等的时代里，往往还是女生更加的弱势，经常发脾气的也是女生，男生的性格相比女生来说，更加的沉稳，在处理问题的时候，可以很好的控制自己的心态，但是很多女生就不是这样，面对一些事情的时候，她们往往不能很好的控制自己的情绪，导致出现一些失误，如果真的女性掌控世界，那么很多时候，一些问题就不能有效及时的处理，从而引发一系列的麻烦，很有可能就是战争麻烦。
思维方式方面：
女生的思维方式往往没有男生更加的严密，或许一些小事上她们更加细微，但是遇上一些大事的时候，她们就会失去原有的缜密心思，也存在一些心思缜密的女性，但是真的不多，而且由于女性通常都有柔软的一面，面对和自己关系比较好的朋友的时候，往往容易听信自己朋友的话，然后导致一些政策上的失误，比如说前韩国总统朴槿惠，就是由于亲信门事件导致韩国的一些政策失误，现在韩国处于浪尖的位置，非常的尴尬。
相比男性的大方的思想，女性在社会中往往都存在着一些小气，特别是在女性之间的相互交流中，一些内部矛盾存在的特别多，而且还不能很好的处理，如果这样的矛盾存在于政治中，那么国家的政治体系将会变成一盘散沙，更加容易发生战争。女性的思维方式更加细节化，相比男性的顾全大局，很少有女性可以做到为了大局而牺牲自己的一些利益，她们的眼光真的没有男生放得那么长远，这就是思维方式上的不足。
承受压力方面：
或许有的女性在承受压力方面比男生更强，但是大部分的男性抗压能力都比女生强，这是毫无疑问的，很多时候女性面对自己解决不了的问题，心里都会委屈很久或者失落很久，但是男生就不一样，他们会尽量的去解决问题，而不是失落或者干其他的事情，如果一个统治者不能很好的抗压，那么这个国家实施的一些政策方针，很有可能都是在统治者的冲动之下发布的，这样是非常危险的。
因此，我个人觉得，如果真的女性掌控世界，那么世界上可能存在更多的战争。
如果是女性统治世界，也不能避免战争的爆发。首先要明确一点，战争的发生不是因为男性好战，而是因为为了要满足生存需求和人性的欲望。战争是一种暴力手段，通过武力争斗迫使一方服从另一方的意志，而这个意志包含的内容有很多，只要是人就存在私心，而你的私心和别人的私心有时候是冲突的，罗冲突就有分歧，解决分歧最直接的方式就是战争。普通人之间的分歧可以通过沟通调解来解决，实在不行才会发生武力冲突，这是因为社会体系，让人能够保持理智，人们害怕因为暴力冲突而产生的后果，所以才会保持和平，国与国之间的分歧没有法律和道德的约束，只有利益的平衡，一旦利益得不到满足，就会演变成国与国之间的冲突，很有可能就会爆发大规模的战争。
女性的性格比男性更加细腻，平时也不喜欢武力，但是这不代表女人就没有自己的欲望，我们可以看到在校园和日常生活中，女性之间互相打架的例子也不少，很多女性的战斗力爆表不输于一般男士，可见女性也不都是和平主义者，只不过是遇没遇到相应的问题罢了。而且女性的思维方式与男性明显不同，男性相对来说更在乎利益，在发生冲突之前都会经过权衡，少部分暴力份子除外。
而女性思维更加感性，什么时候是不依据利益来权衡自己得失的，会因为自己的情感而做出一些错误的判断，如果女性统治世界的话，个人觉得反而会比现在的社会更容易爆发战争。
在原始社会时期，基本上所有的文明都是从母系社会发展而来，由女性统治世界，但是在那一时期部落之间的冲突也没有停止，这是最早的战争雏形。在人类社会早期，战争主要是为了获取食物，通过掠夺的方式保证自己的部落能够繁荣和繁衍。这一时期的人类是比较单纯的，平时与大自然抗争，生活在温饱线以下，一切的行为都是以生存为目的，有的时候战争是为了驱逐在自己利益范围内的其他同类，保证自己食物的充足，这和大型食肉动物有自己的领地是一样的。
等人类文明发达到一定程度之后，战争的形态也发生了改变，从掠夺食物转向越多人口和土地，以便占有更多的社会资源。被掠夺来的人口很多都会变成奴隶，这是奴隶制社会的起源，社会生产力发展造成了大量的劳动力空缺，本部落的人无法完成这些繁重的体力劳动，而且人们也希望能过上更好的生活，所以捕捉奴隶也就成为了部落发展的必须。通过大量的战争男性体力上的优势被发挥到极致，所以才会逐渐从母系氏族社会，逐渐演变为父系氏族社会，而这种演变更多的是为了适应战争的需求，当女性无法承载大规模武力冲突的时候，男性就要承担起发起和终结战争的责任。
战争一直伴随着人类文明的进步，这和女性主导世界还是男性主导世界无关，世界上的资源是有限的，而人口的发展是无限的，每个国家都想要占据更多的资源，让本国民众或者一部分人享受更高的待遇，在这个过程中必然会产生国与国之间的对抗，现在世界上的国家有很多都是女性当权，但是并不能改变国家关系之间的本质。
如果女性来统治这世界，我觉得战争也一样不会减少。因为战争发生的因素是多种多样的，并不是因为男性才发生的，你发战争的因素主要有争夺势力范围、领土边界、掠夺资源、争夺市场，还有宗教的矛盾、民族的矛盾等等……就跟到底的话，战争其实不是因为女人，而是因为人性的贪婪跟无法满足欲望的资源矛盾所导致的。
历史上非常著名的特洛伊木马战争，据说就是为了一个全世界最美的美女海伦而发的，但是实际上，引起他们发动战争的真正原因是因为地中海地区发展比较好，而当时特洛伊是出于交通要道，商业比较发达，经济比较繁荣，如果能够控制下来的话，对于发动战争的人来说非常有利。出于这样的目的，才发动了战争，而不是因为一个女人。所以，不要把这次战争，归结为性别，什么英雄难过美人关……
而要知道不管是谁统治这个世界，都一样是需要资源的，所以如果是女性统治世界的话，他们也一样需要找到足够的资源来满足自己的需要。我要知道资源总是有限的，如果自己内部的资源不足以满足的话，就需要寻找外部的资源，而这就需要发动战争了，去掠夺，去争取了。
再想一下电视上演的那些宫斗剧，你以为女性之间就会充满着和平，不会有各种各样的斗争吗？当然不是，反而她们争斗起来更加有心计，更为可怕，如果她们是当权者的话，相信一个国家之中就会闹得四分五裂，不同的女性会有不同的主张，就好像中国历史上那些五代十国的分裂场面一样，割据成为不同的藩镇。
而一旦有了利益冲突的时候，她们打起仗来肯定不会手软。
为什么会有女性统治世界的话，就会降低战争几率这样的看法呢？我觉得主要还是女性的形象在作怪吧，因为在我们印象之中，女性的形象应该就是娇弱的，但是实际上敢于反抗，敢于争取统治天下的女性也是不少的，比如说最为出名的就是武则天，为了成为一个女皇帝，她斩杀了多少人，发动了多少战争。而为了稳固她的统治，他打击了反对她做皇后的长孙无忌这样的门阀，还任用酷吏，甚至把自己的亲生儿子都被杀死，你说女性真的有那么娇弱吗？特别是当女性处于统治地位的时候，她们发起狠来比男人更可怕……
我个人觉得是不会减少。在中国的早期其实在就是女性统治着的早在母系时期，当时的女性地位是相当高的而且男人是没有地位只能作为劳力并且是没有任何的继承权的，那时女性能繁殖后代是作为繁殖人类的主要工具了，所以没有她们生孩子家族就没办法强大下来，那时的男人可以说只是打猎和打架抢地盘的工具，战争一点没少，反而男人有更多的时间去战斗了。
在唐朝武则天那中国历史上第一个女皇帝了，她掌握的国政治清明，国力强盛那也是盛世了，为什么呢？因为她在带动国家经济的同时也在对外进行战争，她承接了前一代皇帝的怀柔政策及，对外投降则安抚，叛则讨伐的策略，对吐蕃、契丹、突劂等族少数民话的叛乱坚决抵抗、讨伐的态度，并且成功的收服了他们。这就是她作为一个皇帝的另一面杀伐果断决不像一个平常女子。而且她的后宫生活也是非常混乱的，所以如果真的是女性统治了世界可以想像得出来女性的地位提高的同时随之而来的就不一定是战争减少反而战争会增加，现在不是常说三个女人一台戏吗？这都是有道理的，话说多了就会引起矛盾严重一点不是吵架打架引起世仇，还是社会地位的划分及等级的评价标准这些都会改变，再加上现在的女人的消费观念太强大了，好的物品大家都喜爱，这样可能引起抢东西，甚至抢人想想后果就是很严重的。
事实上女人除了在生殖方面优过男性之外其他的并没有什么优势的，在体力方面真的是不如男的。男人的思维总是比女人的严谨，这也是为什么成功的男人总是比女人多，也说明母系氏族之后转为父系氏族是必定的，之后女人统治就少之又少了，所以女性统治的世界战争不增反而会增长。这可不是什么好事情呢。
个人最喜欢这样开脑洞的题，因为他可以随意的挥发自己的想象力，我认为战争不仅不会减少，而且甚至可能会增加。
因为即便是女性统治这个世界，世界的情况可能也不会发生巨大的改变，对于战争这样，国家与国家之间的冲突也不会因为女性给人留下了温柔的印象而有所巨大的改变，举个例子来说例如我国古代的唯一一位女皇帝武则天，她在当政的时候可没有少对其他的民族，打击以及，恩威并施的政策。在这位女皇帝执政期间，依旧表现出了他铁血的一面，依旧是的，唐朝的经济高速发展使得其他国家都愿意臣服在唐朝的威风之下，所以通过历史我们可以看到，女性和男性在执政的不同，对于政策的影响是不大的，男性当中有比较阴柔的人，而女性当中也会有许多铁血的人。
我们可以看到现在的德国的女总统默克尔，她对于欧盟的政策就是比较强硬而且他在对外的表现中也，并不是如此的像传统意义上的女人，在政治面前他依旧表现得十分的聪明与机智，或者说在上一届美国大选中参与竞选的希拉里，他在政治当中她的政治手段以及他的政治抱负不会比一些男人更加低下。
所以，政策不会因为统治者的性别发生改变的话，那么战争就无法避免或者说减少，因为在战争发生之前一定是两个国家之间有了利益上的冲突，或者说有了政策或者信仰上的绝对冲出，然后就会发生战争，而这些都不会因为男女总统这一个外加变量而改变的所以。
所以综上所述战争并不会减少。
