2016年八达岭野生动物园伤人事件，在社会上引起不小的轰动。最近又传出该女找工作时被多家单位拒收，说是动物园的原因，引起大家的公愤。
01
该女子没有遵守八达岭野生动物园严禁下车的规定，在并未确定确实已到安全地带的情况下，只凭自己的臆想就断然下车，对园区相关管理人员和其他游客的警示没有理会，认识不到危险性，导致被老虎攻击受伤。她的母亲见女儿被老虎拖走后救女心切，也直接冲出去想救回女儿，连续怕打老虎背部。老虎又不是吓大的，岂有不怒之理？何况不只是有一只老虎，而是纯粹进了虎窝，被几只老虎围攻，导致其母被老虎攻击死亡。
02
这件事情是该女子有错在先，应付主要责任，不应该让动物园来背负主要责任的黑锅。
作为一个成年人应该知道危险性，自己任性下车，结果导致悲惨的后果，事后她不但没有反思 反而上告法院，在合理范围内索赔也便罢了，还狮子大开口地索赔200多万。现在找不到工作也认为是动物园的原因，这有点太过分了。
由于自己的任性犯的错误，现在还在埋怨动物园。如果我是单位的领导我也会慎重考虑这些事情，首先要看到这个人的人品怎么样，人品都过不了关，怎么能工作好呢？并且万一工作中出现什么意外，单位会不会成为第二个“动物园”，也被她告上法庭，索要巨额赔款呢？
所以，众多单位都干脆来个一不做二不休，“惹不起，躲得起“了！谁都不怨，怨只能怨自己咎由自取，自断后路！
野生动物园表示：这个锅我们不背！
1、明知她人品不行，谁还敢用她？现在的HR又不傻
如果，这个女士来我公司应聘，那我做为HR的经理，也是不会录取的。为什么呢？
不管她说的下车理由多么冠冕堂皇，说到底，她母亲的去世是因她而起。
因为她不守动物园的规矩。不管是在动物园的门票上还是入园的协议上都清清楚楚地写着，浏览过程不许下车。不管是出于什么原因，她终究是下车了。或许是嫌弃自己丈夫开车慢，或许是她说的晕车，理由不重要，重要的是结果。
2、事后不反省，甩锅给动物园不说，还净想着讹钱
对于中国国情来讲，死者为大这是没错的。在她们母女俩受伤治疗过程中，动物园尽了应尽的义务，给他们报了住院费、治疗费等多项费用。
然而，她却向动物园狮子大开口，要求216万赔偿金。对于动物园来讲，何其冤枉。你只花了100多块钱的门票进我的园子，完了，你不守规矩，丢了性命，我却要为你无知埋单，200多万，多冤。
这件事让我想起了刘鑫，记得江妈妈把刘鑫的信息发到网上时，她的生活、工作发生了变化，她被打工店老板辞退，没有人再用她。于是她发信息给江妈妈，希望江妈妈把这些信息删除，要不然她就不配合警方的工作。
其实想想，这两个人多么相像，她们天真的以为，自己找不到工作都是别人害的，其实说到底是自己人品不行。
真是服了，你逛个动物园，自己在猛兽区下车，然后妈妈为了救你死了，自己毁容了。然后你赖人家动物园没有告知你不能下车也就算了。找不到工作也赖动物园，是不是没有底线啦？想想自己为什么在事情发生之后就业屡屡被拒，难道不是因为自己犯下的大错么？这件事要怪就怪自己的任性，跟动物园有什么关系？
把她变成这样的是以下几点
第一：任性。可以看出来，虎口脱险女在平时日常的生活中，就是拿着任性当习惯的人。唯我独尊习惯了。在家里也是那种被父母惯出臭脾气的人。逛个动物园，都能跟老公吵架吵到在危险的地方下车。这种性格，也真的就只有亲妈能受得了了。为什么这么长时间，她老公都没有站出来说一句话？有公主病的人没有公主的命，却把自己老妈害死了。这也真是件悲催的事情。
第二：不守规矩。因为内心没有规则，没有对于规则的敬畏感，所以可以随意的破坏规则，变成以自我为中心的人。这样的人在工作中，人际关系上也会遇到各种各样的问题。从细节看人品。人家公司为什么要雇佣这么明显的守规矩的人？
第三：自私。在事情发生之后告动物园，还标榜自己不是在讹钱。好吧，那也是为了要把自己从这件悲情的事情里解脱出来。这样一个在细节里处处暴露出来缺点的人来说。只是被这件事情放大了而已。以后的工作的确是不容易找了。
我只想说一句：活该！为什么？原因很简单，都是成年人，连自己该做什么，不该做什么都不知道，那你是什么人？公司凭什么要用你？？？
万一哪一天，公司不让泄露的机密文件，你给泄露了，结果引得自己吃了官司，还去责怪公司没有多次提醒你，还怪是公司监管不严格，把公司反咬一口，最终让公司赔钱，哪家公司不会怕啊！说白了，她这种不能对自己行为负责的人，出了事情，都是会把责任摊到别人身上的，从来不会在自己身上找毛病。还一副可怜的模样。拜托好么？公司不是老虎，老虎不会说话，它看见五花肉都会扑上去，这是它的本性。公司的领导又不是傻子。
再者，你不是拿自己死去的妈妈说事，要动物园赔偿么?虽然判决最终没有结果，但是这样的行为就让人很唏嘘了。难道不应该对着死去的妈妈和大家忏悔么？说是因为自己的原因导致妈妈的死，也导致了大老虎被杀了。可能，很多公司看见她知错就认的态度，会考虑给他一个工作，也是觉得她可怜。现在可好了，你就拿着妈妈死去得到赔偿的钱，好好过自己的下半生吧。没有公司敢用你，这也是再正常不过的了。
虽然你也是受害者，但是要让你知道，作为成年人要为自己的行为负责人，要不然，你永远不知道什么事情该做，什么事情不该做。
本案的事实基本已经清楚，延庆区政府调查结果显示，赵女士未遵守猛兽区严禁下车的规定，被虎攻击受伤；其母救女心切未遵守规定，被虎攻击死亡。2016年11月15日，赵女士与其父分别起诉八达岭野生动物园，请求法院判令赔偿其后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等，赔偿其已故母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等，共计近156万元。
对于惨剧的发生，周女士负有不可懈怠的责任。但是事情发生后，自己不仅没有反思，反而不断的推卸责任。这样的人，估计大多数人会觉得人品存在问题。但周女士也表示，如果判了动物园承担相应的责任，这个赔偿，我觉得可有可无。
从法律上，这个属于动物伤人案，是否需要承担责任，动物园方的举证至关重要。
《侵权责任法》第八十一条
动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
本案中，动物园有证据证明自己尽到了管理职责，比如警告性广播，比如警告性标志，等等，这些都可以证明被告尽到了管理职责，则不用承担责任。
但是有一点已经是非常明确，周女士不遵守游园规则造成惨案，本身具有过错！
一、周女士不是碰瓷。
自己虎口脱险、母亲葬身虎口，相信周女士再任性，也不会蠢到这个地步，拿自己的生命去碰资，周母亲的生命去碰瓷。
二、任性才是罪魁祸首。
周女士虽不是碰瓷，但惨剧的发生，归根结底，还是任性闯的祸。野生动物的凶残，3岁小孩都清楚，一个三四十岁的妇女会不清楚？只要在动物园，都要有警惕心，都要反复核实安全性。不仅仅是周女士，那个明知周女士事件，仍开窗喂熊的男子，更是任性中的任性。
三、就业被拒是道德拷问。
周女士找工作面对的是“陌生的恶意”，说明她索赔巨额赔偿金的做法为社会道德层面所不能接受，嫌弃她的容貌不过是借口而已。自己酿好的苦酒要自己喝下，自己犯下的错误要自己承担。
四、事故频发动物园需反思。
八达岭野生动物园2012年发生老虎伤人，2014年老虎咬死巡逻员，2016年7月老虎咬死周女士母亲，2017年8月熊咬伤一男子，虽然都是任性惹的祸，但动物园也要反思，加强安全监管。
