对于流浪狗的问题，我相信大家出现了两面派，爱狗人士希望大家能够善待流浪狗，但是流浪狗攻击，路人的事情时有发生，毕竟它涵盖着一些危险性，所以针对流浪狗一直都存在着巨大的争论。对于高校保安追杀流浪狗的事情，大家也有不同的看法，我个人认为，作为保安这个身份来说，他这种做法虽然有些极端，但是他的初衷却是为了保护学生。
首先不要管这条狗它会不会攻击别人，但是它肯定是存在潜在的危险，毕竟现在社会上对于流浪狗的处理方式没有一个合理化的收容机构，所以保安的做法确实不妥，但是情有可原。首先来声明，我也是一个非常喜欢狗的人，因为我家里也养了两条狗，但是大家喜欢狗来说也应该有一个度，不要将你的喜欢架构在别人的思想之上，你不能够用你的心思意念来左右别人。
如果说你真的喜欢的话，那你就把全世界所有的狗都自己去养，你又没有能力，所以你不能够去要求别人。但是在我的内心当中，我还是希望在各个地方能够成立流浪狗的收容站，地方相关部门能够多于资金用于流浪狗的生存。这样也能够减少流浪狗攻击路人这样的情况发生。
但是我希望大家应该善待这个小动物，不要去虐待他们，因为他们也是一条生命，狗是人类最忠诚的朋友，也许当你真正养狗的那一天，你凝望它的双眼，你才知道这个生命的存在，生命没有高低贵贱之分，人和狗也是一样，它也需要我们给予更多的爱。
说了一大堆，全是和稀泥。我来说吧。
1首先加一条养狗税负。让养狗的出养狗税。
2税收款项用于治理流浪狗，建立收容所，收容之后公示，公示期15天，有来收养的就办理收养手续。如果没有收养，直接人道毁灭。
3.增加法律条文，对养狗出现不文明行为予以重罚，加强养狗所需支出，减少遗弃概率，路人可以进行举报机制，拍照后进行举报，减少不文明养狗的发生。
4.增加法律条文，针对偷盗，虐杀，贩卖在册犬只予以重罚可以延伸至刑法。加强法律威慑。
5.明确责任，如果犬只伤人（致死/致伤），没收犬只，三年内禁养并承担民事赔偿/刑事责任。
6. 对于不配合办理狗证，上缴养狗税的当事人，予以没收犬只处理，没收犬只按照流浪犬处理。
就这么多就行了。
对于保安来说，他们做的没有错！说错的你们只看到了当时的残忍，但是你们却没有想过有多少人因为被狗咬了以后，变成了家破人亡！又有多少人被狗咬了以后从此家里为治病变的穷困潦倒！这也是我国曾经几次大规模捕杀流浪狗的原因！那些说多建立流浪狗收容站的更是不负责任，要让狗生存，必然要浪费各种资源，狗的繁殖能力远远超过人类，都这么保护起来，那狗消耗的食物都要超过人类了！很多人因此会被贫困！国家为了广大的中国人民能够脱贫致富殚精竭虑，就是有可能被你们这虚伪的所谓爱心让所有的努力付之流水！所以不要刚过了几年的好日子，就以为可以随意的浪费各种资源去用到狗身上！
人家保安也不想这样做，狗咬了学生家长来找，咋办？校园里就不该出现这些狗！抓了安乐死没条件，送出去送哪，赶出去过段时间又跑回来，我这边一高校一只流浪狗一上午连咬十几个学生，保安只有打死，现在学校有流浪狗都悄悄抓了打死，以前流浪狗都是直接打死，现在照顾某些人的情绪不能打了，打了就来闹，闹的学校只有把责任推保安头上，保安失业！请问站在保安角度该怎么办？打还是不打？
找谁，找那些养狗没始终的人，还有杀了就杀了，如果想流浪狗不被杀，我奉劝养狗的，爱狗的有始有终。不要养到一半就抛弃，然后被灭杀又怪到别人身上。原因源头都在养狗人身上，为什么罪业要哪些维护人们安全的人来背，岂有此理，读书学理都用到屁股上去了。
知道以前的犬只管理条例吗，没栓绳的野狗，任何群众都可以扑杀。 后来为了照顾爱狗人士的感受，把它改了。 但没栓绳的野犬对公共安全还是有危害的，所以保安做的也没错。
