律师在刑事案件中的作用，要看检察官跟法官是否尊重法律，是否不先入为主，是否听取律师辩护观点。综观这些年刑事案件中的冤假错案，尤其是非常出名的几起案件，如果法官不是武断判案，充分听取律师建议，人不会冤死，也不会坐牢十几年才无罪释放。所以说，不是律师有多大能耐，也不是律师在多大程度上能影响一个案件的走向，而是检察官法官的专业学识，对案件的掌控，对律师辯护的兼听与釆纳，结合法律知识，减少冤假错案的发生，要对得起自己的良心，要知道一个冤假错案会让一个家庭破灭。从而作出公正公平的判决。
如果在契约和法治社会，法律就像空气一样，平时感觉不到它的存在，可是谁离开就受不了，而律师恰恰是向人们提供了这种服务产品。至于诉讼是个技术活，有些官司请律师不一定赢，因为输赢都是相对的，但不请律师好多官司该赢的却被弄输了。如果说请律师官司必赢那就出笑话了，官司两方都请律师，总有一方赢，另一方输，不会出现双赢。楼上说的术有专攻是对的，都会照相，人家专业摄影师就是拍的好！
法院审判要以法律为准绳、事实为根据，不是律师口才好、名气大，法官就按他的意见办。法官审判结果，要接受本院、上级法院、检察院、对方当事人和社会公众等监督，不是一手遮天，判决违法和不当都要纠正。刘涌案件，辽宁高院接受全国刑辩大律师观点，把死刑改判死缓，全国民众沸腾，最高法院提审，改判死刑并立即执行。律师能影响案件结果，主要在取证和质证，提出新事实或驳倒对方。
根据‘’谁主张，谁举证‘’的举证原则。依我之见：律师除刑事公诉案件以外，在仲裁、民事、行政、非诉讼类等涉法涉诉类案件都可大有作为。律师可以通过丰富的法学知识和办案经验找到案件的主攻方式，方向错误案件就会事倍功微或无用功，律师懂得如何取证才合法才会被法庭采信，律师懂得庭上如何攻防，律师懂得如何上诉、申诉。
好问题！律师对案件的确有影响，不过这种事情不能预演比较，结果都是当事人承担，因此有些当事人会怀疑律师的作用，事实上是毋庸置疑的！以笔者多年经验来看，有没有律师，不同水平的律师对案件的影响还是很大的，建议委托人应该重视律师，术业有专攻，重视律师的水平，而不是不切实际的期望案件靠什么“关系”去解决！
老话说得好，“术业有专攻”，专业的事情交给专业的人去做，效果肯定不一样。律师能多大程度影响整个案件，这个取决于很多因素，也是要看律师介入的时间、当事人的配合度及信任度、证据的充分性，不能说律师能100%影响案件，但很多情况下，有了律师的介入，确实能为当事人争取更多利益或者避免更大损失。
