房子由国家建设按照成本价出售，这对社会经济的影响太大了，一般来说世界上的国家都不会采用这种模式，因为这会非常明显的影响经济的发展，而且现在一个经济整体的系统，不可能做到完全的国家建设。
房地产商是非常重要的经济中的一环
因为它是一个资源的集合中心，建筑的材料工人，然后销售者购买者，它涉及的多行业的资源整合问题，也就是说房地产企业存在它就能把这些资源整合到一块，让各方的资源都能找到消耗的地方，让各方的人都能找到赚钱的地方，他才促进了这个系统的经济发展，但如果说突然把房地产商取消，那同样会出现新的问题，而且新的问题一点儿都不逼，房价的问题简单。
旧的问题解决了，还会有新的问题出现
如果完全由国家去建设，那这也出现了一个低效的问题，没办法去监督，要知道一个事业单位他是不可能完成这样的建设的，他需要各个行政单位事业单位的协调，但这个协调的过程中到底会发生点什么，我们不得而知，而且企业他会自觉的去控制成本，因为成本控制住了它才有高的利润空间，但是如果说完全有某些部门联合，那就没有办法搞这个成本了，就算是设定了目标，最终到底花了多少也没有人知道。
企业的存在必然是有它的道理的，我们可以通过宏观调控的方式，将房价适当的拉低，出台相应的政策，限制房地产商的高房价行为。亦发挥了房地产行业资源整合的作用，又适当的控制住了房价，虽然说这个政策的推动不是一朝一夕能够成行的，但是只要我们有这个意识，早晚我们能成功，房价也逐渐会降下来，但如果突然把房地产商取消了，那对经济的影响是一次非常严重的打击，不亚于一次小型的金融危机。
炒房的人就要失去提升房价机会了。中介也赚不到钱了，这个行业基本也就没了。但是人民会过的更好了，建议国家这么操作。
我觉得这样的话，房子的价格肯定会低一些。那么许多经济方面都是带动不起来的。
有了幸福感，没了积极性。各种其他矛盾又会出现。参考福利分房的年代。
反而新加坡模式值得研究。
我觉得可以减少很多人的压力，特别是年轻人，要结婚的买车买房的人，可以让这些人过的更安稳一些。
对于社会是有非常大的影响，因为如果房子是由国家建房的话，那么社会上面很有可能就缺少了很多就业机会。
