科不科学的事情一个经济学家说了不算。不过经济学家一不小心被刺激了来对中医大放厥词，也敬请谅解。别说王福重是个偏右的经济学者，中成药在中国医疗市场中扭曲的地位，左翼的可能也会看不下去。中医可能没有完全不能治病那么矬，但是相比于现代医学，借助国家扶持和扭曲的医药政策，中成药在中国市场上取得了远远高于与中医医学能力相称的市场地位，扭曲了应该健康发展的药物市场，损害了中国人获得更好医疗服务的权力。核心的问题是借助晦暗不清的中医理论，国家为许多并不合格的药物大开方便之门。（这点赞数第一的答案说了，中医没有A级证据。我想晦暗不清这个词我不算用错。）
以支持民族医学为名，行利益输送之实。神药板蓝根已经不用吐槽了吧，清开灵注射液等一系列中药注射剂也是鼎鼎有名。它们到底有多少医学价值？又占据了多少市场资源？它们的市场工具作用是否已经远远超过它们药物本身的价值？作为一个经济学家，这才是在中医科不科学外更应关注也更应该向外界解释的问题吧。
中药由于成份复杂，目前还没有很好的品质控制方法，难以制作和现在西药一样统一品质的药剂，所以很难得到现代医学的认可，这是事实，也是研究方向，但不能不研究。正在诟病中医最多的，是没满足循证科学A级证据的研究，但除了上面提到的品控外，中医的研究也是和西医一样倾向于采用盲法、随机等循证科学方法，和主流是一致的。
西医中现在所用的教材中，其实也有很多是并没有得到很好循证科学论证的结论，这是历史遗留问题。本人也有参与西医教科书的编写，深知绝大部分的内容，都是抄旧书，最新的成果，往往不主张直接写入，而是以「参考」之类的附注。
某些中医黑：看见几个村头卖大力丸的，看见几个没治好的病例，就来诋毁一个发展流传了几千年、反复被实践证明了的学科。然后去盲信另外一个。某些西医黑：看见几个人滥用抗生素的，看见几个没治好的病例，就来诋毁一个集人类几百年现代科学系统的智慧和努力发展出来的、反复被实践证明了的学科。然后去盲信另外一个。你们都好牛逼啊，人家一个学科几千几百年所有专业人士毕生所学、行医终身经验累加起来，那么多次实验失败失败失败最后才成功了的成果，多少临床实验证明有效的理论，都不如你一拍脑门逛逛百度贴吧聪明啊。
养活全世界的粮食是怎么发现的，是现代人拿着基因学、营养学穿梭到古代告诉古人的吗？难道几十代古人寻觅、尝试、分离、发现、驯化、总结、培育出的粮食是不科学的吗！中医也是几十代、几百代人类的心血，甚至有多少人为之付出了生命。
当你的家人告别粮食，告别医学，能存活几千年，你才可以说这句话！
无论是科学邪教徒式思维，还是利益相关，还是单纯的愤怒怨恨，这个人的言论都彰显了其思维能力的低下。其实这种人并不少，思维能力低下的人思维方式也会受限，多少都会出现顽固不化的表现，而思维方式的狭隘，会进一步降低他的思维能力，这是一个恶性循环。
太极端了。科技不是一蹴而就的，西方现代科技（包含医学）尽管发展很快，起码也要二三百年了。落后的技术不等于就是骗子。科技水平、成果只是时代的产物，说不定在不久的将来，医学的重点真正放在疾病预防而不是救死扶伤的时候，中医学可能被重新认识。
