我觉得既然信仰是自由的，你有什么权利反驳人家的理念，你信你的，人信人的，与你有何相干。谁给你颠覆别人信仰的权利，如果你所反对的信仰的人用你同样的态度强行改变你的观念，你会不会同样感受到侮辱？人呐，要学会彼此尊重，那么多国家里的那么多信仰的人，都可以彼此敬重，相安无事。为什么在有些地方就不行？这里不是讲和谐吗？不要人为的搞对立，撕裂整个社会。让不同的人都有安全感，大家才会都有安全感，对任何人的冒犯，都有可能引来龙哥似的悲剧。
一般的来说，他人说什么都跟自己无关，如果不影响到自己和周边的人，我一般都选择无视他们的言论。但是，如果影响到了，我就会直接要求对方给出言论的证据，不断要求对方证明自己是对的，不然就大声斥责他们。
为什么要反驳？对于不同观点，怎么区别或者说定义是不是无脑黑？如果说没有论据支持的观点就算无脑黑，那根本不需要反驳，因为他的言论本身站不住脚。
我觉得不用反驳，因为那些人无脑，你说出的正确的道理他们可能不想理解，也理解不了。有句话说得好，叫不与傻瓜论短长。
要拿出充分的依据，用事实去说话，并且在论述的时候最好是用坚定的语气，能够起到令人信服的作用，千万不要说空话。
古人云，三思而行，一个人的言语，代表这个人的名片，想有一张好的人生名片，就请慎言慎行。
