看到前面觉得很精彩，本来想打五星。但是后面的结尾还是产生了一些疑惑，所以打四星。
第一个疑点，被告第一次与律师见面的时候，一脸轻松的样子说自己觉得不会被捕，是妻子觉得他有可能被捕，建议他找一个律师，所以他才来的。而在结尾被告妻子的信中，妻子给情人写到自己打算作伪证证实被告有罪，以此获得自由来永远和情人在一起。这难道不相互矛盾吗？如果妻子希望被告被捕，应该让他什么都不做直接被逮捕，何必还要劝他找辩护律师，而且还是有“绝境逢生案件之王”之称的大律师呢？这不明摆着不想让他被逮捕吗？律师若是注意到这一点矛盾，就应该意识到被告的妻子的控诉性证言有问题。
第二个疑点，按剧情设计，死者死于9点30分以后。被告如果确实在9点25分回家，意味着无罪。如果在10点10分回家则倾向于认定有罪。被告妻子如果简称自己丈夫在9点25分回家，那么有可能因为是亲属而被当作无效证言。妻子知道这点，便声称丈夫在10点10分回家，并且衣服上有血，说了杀人的话。之后又设计机关推翻了自己的全部证词。使人们相信妻子是为了出轨才背叛丈夫的，因此丈夫并没有10点10分回家。
伦敦著名刑案辩护律师韦菲爵士（查尔斯•劳顿 Charles Laughton 饰）接受了心脏病治疗，但是身体依旧虚弱，第一天回家休养，护士一直严厉监督他服药，并杜绝烟酒。管家为了便于上楼，还专门为他修了电梯。但是，种种关心照顾，对于这位桀骜不驯、
牙尖嘴利的大律师根本不起作用，反倒是一纸诉状令他倍感兴奋。律师梅休和当事人沃尔（泰隆•鲍华 Tyrone Power饰）登门拜访，请他出山打官司。原来，沃尔结识了富婆，两人相见甚欢，虽然仆人对他发明的打蛋器充满鄙夷，但是富婆却对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给了他。然而，富婆却惨遭毒手。于是，沃尔成为警方的头号嫌疑犯。他的唯一证人是妻子克里斯汀（玛琳•黛德丽 Marlene Dietrich饰），然而后者登门时的冷漠与淡定，令韦菲爵士怀疑这其中另有隐情。
没有10点10分回家并不代表就有在9点25分回家啊。换言之，一个控诉的证据被证明是伪证，并不是被告人可以被判定为无罪的充分必要条件啊。甚至“伪证”之所以被判定为“合法的伪证”，也只是由于被告妻子的自己坦白，实际上法庭只要稍微调查就知道，并没有Max，也就是妻子的情人这个人，因此给被告带来优势的“伪证”只是“伪伪证”，而被告的优势也就不存在了。
影片最后说，根据英国的法律制度，被告一旦被判定为无罪，就不能再被起诉了。既然这么严格，那判定无罪的时候不是更应该小心求证么，就这么随随便便判定清白了，而且还不能改判。这也太不合理了。
除了这两个问题有点搞不清楚以外，电影的其他方面都很棒，尤其是演员的一些细节动作，非常精彩。
我蛮喜欢克里斯丁的，但没看过这本原著，有空也找原著来看一下。
说反了吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
