根据《合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。换句话讲，就是受害者在知道或应当自己是受胁迫而签订合同之日起一年，逾期未向法院起诉请求撤销合同的，法院不再保护，受害者只能履行该合同，不得再以存在撤销事由为理由，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。如A受B威胁签下了一份房屋买卖合同，但A当时因房价合适未请求法院撤销合同，一年后发现房价飞涨，A也不能以买卖合同是受胁迫签订的为由，请求法院撤销房屋买卖合同，事实上，即使法院受理A的案件，往往都会在审理后驳回A的请求的。同时需要注意的是，根据《合同法解释(一)》第八条规定，该撤销权行使的期间（一年）是个除斥期间、不变期间，不发生任何中止、中断或者延长的后果。也就是说，这一年是连续不断的，若受害人知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行驶撤销权的，那时间过了就过了，原本可以撤销的合同也就变成的有效的合同，双方都必须遵守合同约定。
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的。一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损的，实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害方认可合同的，合同有效；受损害方不认可合同的，可以请求法院撤销合同，使合同无效。需要注意的是，这类合同，受损害方也可以请求法院对合同进行变更，使合同变得公平合理后，再履行合同。合同是否有效，最终应该是由法院判决来认定。受胁迫签订的合同是否有效，往往双方各执一词，一方认为有效，另一方认为无效，从而发生争议。当双方因合同是否有效发生纠纷的时候，受损害方应该收集证据资料，通过法院诉讼的方式来确定受胁迫的合同无效。单纯的口头争议，是解决不了任何问题的。
