按法律来说，需要负责；按道义来说，只要不是下手过重，不支持负责。具体以下细说：
一、在法律上来说，小偷进家可以控制他们，然后交给公安处理。
虽然小偷进家是主人被侵犯了合法权益，但是能支持的操作是，抓起来，然后扭送到公安机关，而不是直接打。因为普通盗窍案件，仅仅只是治安范围的案件，在追回及时，没有受到太大损失的情况下，小偷仅仅只是需要负担民事责任，是不需要负刑事责任的。
也就是说，普通小偷，只要扭送到公安机关，他们或许也只是15天以下的治安拘留，并不会受到太大的惩罚，所依据法律条文如下：
Array
二、被偷虽然是受害者，但是没有打人的权利。
在被偷的时候，主人是受害者，但是如果在抓到小偷之后，动手打了人，那他就成了侵犯小偷合法权益的人，而具体情况，按照伤情不同有不同的量刑标准。
如果仅仅只是皮外伤，连轻微伤都算不上，在扭送公安机关后，公安人员仅仅只会劝导一下，然后把小偷抓起来，主人录个口供就放了，因为没有过度的打。而这种小伤，大约就是手指甲挠了小偷一下、打了一巴掌、伸脚绊倒小偷但是他没受什么伤。
但是如果有严重伤害，比如一板砖把小偷拍晕、打到吐血、一棒子把小偷打骨折……这些都是要负责任的，因为主人不可以侵犯他人的合法权益。具体法律依据如下：
Array
三、一般人都有一个冲动期，只要打得不过分，仅仅是皮肉之苦，不支持主人负责。
但是所有人都明白，抓小偷在抓到那一刻，是极为气愤的，所以说大家都免不了想先揍一顿，但是不能往死里打。一般来说，随便打几下、踹几脚，就算闹到了公安机关，他们也不会太纠结于主人打了人；虽然轻轻打同样是违法，但是总有个原因，不严重的话，大部分就这样过了。
只是如果抓到之后动用了私刑，有虐待、幽闭、私自关押的行为的话，那么就需要负法律责任了。举个例子：
如果抓到了小偷，偷偷踹他几脚，主人仅仅只是被劝告，不需要负责；
如果抓到之后，把他腿打断，这涉嫌了故意伤害罪，需要负刑事责任；
如果抓到了之后，把他在房间里关三天，不给吃不给喝，这涉嫌了非法拘禁，需要负责。
总得来说，小偷进家被主人打伤，跟小偷的伤情是有关的，如果只是轻微伤，基本上不用负责；但是如果轻伤以上，主人是需要负责任的。
小偷闯进家里把小偷打伤了，基本上这是不需要负责任的，但是说也得分情况基本可以分为两种情况，第1种就是小偷没有被你制服，第2种就是小偷已经被制服了。前者你是可以正当的防卫的，只要注意些言辞方面，你就没有责任，第2种就属于防卫过当。
小偷在没有被制服之前，你认定小偷会对你的人身安全，财产安全造成危险，那么你正常的攻击他就是没问题的，当然他只是个小偷，你不能因为这个事情就把他打死了，那是不科学合理的，你只是把他打伤了，这没有任何的责任，因为你认为他还继续拥有活动能力，他就有可能抱起伤人，有可能伤害到我个人的人身安全，并且影响我财产的安全，而且房子是我个人的地方，他这种私闯民宅的行为也是侵犯我个人权利的。
小偷已经被制服了，这个时候你再去打伤他，那就算是防卫过当了，因为他被制服之后，他已经对你对你的财产没有任何的威胁了，剩下的事情应该交给公安机关去处理，我们个人只有用有正当防卫的权利，不具备执法权力，他们应该受到什么样的惩罚是被判处拘役管制还是说罚款？这都是由公安机关来说了算的，我们不能私自动手，而且你在制服之后打伤对方，对方就完全可以提起诉讼，但结果如何得看你在法庭上怎么说。
关于正当防卫的界定，国家现在已经出了相应新的规定，只要我们认为攻击者对我们的人身安全还有危险，那么我们正常攻击对方，使对方丧失攻击能力的过程都是正当防卫，也就是说如果路上有一个人突然拿刀他要同我们，那我们把这个刀夺过来再把他捅伤，那我们仍然算是正当防卫，因为只要他还具有活动能力，他就还有可能对我们造成伤害。
法律上讲是要负责的，虽然他非法入侵私人场所，你可以报警，等警察来处理，不该将其打伤，但在实际情况中我认为可以使用相应的保护措施控制住匪徒。
不需要负责任，小偷本来就是罪有应得闯进我们的家里了。那么我们打小偷是自卫的表现，他们只能自认倒霉了呀。
肯定要负责任，抓小偷是公安的事，你只能报警，还有，小偷偷东西不对，你打人也不对，这样说对吗😊
这件事情要根据事实情况判断，如果当时他危害了你的生命安全，你是不需要负责的
