该，常常有人用天性一说来反对马戏团的存在，认为马戏团的训练违背了动物的天性。自认为我们对于天性的思考过于浅显，我经常说我的的天性是懒惰，是自私，是不守规矩，但是在人类社会里，我的义务阶段的教育到高中到大学，所有的学习与训练都在让我违背自己的天性，这样看来，人类自己，不也是在人为地，让自己处于一个“马戏团”中吗？
马戏团早就该严格禁止了，为什么直至都有啊？我们看它们表演似乎不以为然，其实它们幕后的生活是十分悲惨的，打骂挨饿等等各种虐待，表演高难度高危险性动作等这些都远离了动物们的本性和天性，就像这个老虎冲进人群的事情，有谁知道老虎当时的无奈和心中压抑已久的怒火呢，它们本是森林王者，却在这里忍辱负重惨找虐待！如果人类还是不能放开他们，那这种悲剧将会一直持续下去！
该，刚看完了姜思达《透明人》对马戏团动物的看法，在访谈中，马戏团的负责人表示，“很多人认为放生是对动物的保护，但马戏表演其实也是在保护动物”。“保护”需要一个定义，你可以说放生是给了动物自由，但给它们自由，就真的是在保护它们吗？
答案是不一定，濒临灭绝的动物，人类为了它们的自由，绝对不去干预，能称作“保护”吗？不能，而马戏团的存在就是一种干预的方式。
马戏团最心疼的就是雄狮，老虎或者母狮或者其他动物还好点，像这些大猫跳火圈的时候其实他们心里也很害怕紧张的，特别是雄狮子因为那些鬃毛跳火圈容易烧着了还有鬃毛影响狮子的跳跃。。。所以我觉得马戏团不应该存在
每个生命都有生存的权利和环境，不能夺取他们的自由和生命，人要有自利利他心，不能为了自己的开心快乐尔忽略别的生命，不要伤害生命要尊重生命。
不该，马戏团的存在就像病态的父母对子女的爱，父母整日要求儿女必须顺从，不允许出外闯荡，只允许留在自己身边供自己把玩调戏，还口口声声说这是一种保护。一只老虎在马戏团的驯兽师那里，受尽折磨，被训化，一只丛林之王沦为处处看人眼色的哈巴狗，尊严尽失难道不是一种侮辱，一种病态的剥夺吗？
