“合情合理，这个判决相对比较公道，我服”、“比较符合法制精神，我们感受到了司法公信力！”“虽然还不完全满意，但毕竟是一个进步”……当山东省高级人民法院改判的消息传出后，我发现网络上一片点赞和叫好之声。好久了，我们已经很少看到对一个颇有争议的案件，社会舆论的评价竟然出奇的一致！
锣鼓听声，听话听音。虽然都是点赞和叫好，但仔细琢磨网友们的评论可以看出，尽管再审于欢被判处有期徒刑五年，但大家还是有点不满意。可是，为什么大家不满意，还要对改判不约而同的叫好，甚至呼喊这是“正义的胜利！法制的胜利！”呢？
正如山东高院在判决中说的一样，原判“认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重”。其实，网友们之所以虽然不满意还要叫好，关键缘于原判“量刑过重”。也就是说，大家是相对于聊城中院一审的错误和不公正才叫好的！因为，虽然改判还不尽人意，但毕竟比原判有了进步。
有了进步当然就要叫好和点赞了。现在社会上总有人说老百姓不懂法律，“民意绑架法律”，这不胡扯吗？如果你的判决是公正的，老百姓怎么会有意见？如何民意能绑架法律，为什么民意虽然不满意，还要为山东高院的判决叫好？既然民意能绑架法律，那为何不继续反对山东高院的判决，直到达到民意的期望为止？
说“民意绑架法律”纯属放屁。中国的老百姓最弱小、最胆小，他们只有被“绑架”的份儿，他们谁也绑架不了。他们大多满于现状，懂得知足常乐，给点阳光就灿烂。他们的脑子里既没有绑架谁的想法，也没有这个的奢望。即使借给他们一万个胆，他们也从不敢想还绑架什么法律！
中国的老百姓太好糊弄、太善良了，只要法治有了进步，哪怕是有一点点和一丝一毫的进步，他们都会欣喜不已，激动万分，都要高声叫好、不住点赞——尽管他们还有那么多的不满意！但他们通情达理、深明大义，他们知道任重道远，他们懂得不积蛙步，无以至千里，不给这一点点进步点赞，没准就没有进步！
从无期改判为有期5年，历时一年多的山东辱母案终于尘埃落定了。应该说，二审在众所瞩目中公开宣判，用公开公正回应了此前所有质疑。网友们点赞和叫好都在意料之中，中国的老百姓最聪明，最懂法，因为他们懂得一个常识：法律必须保护自己的母亲，连母亲都不能保护的法律绝对与公平正义无关！
山东辱母案改判与民意无关，却与公平正义息息相关！
正真的民意是改判无罪，二审只不过是在民意及死者之间找了一个平衡罢了!一个与债权毫无关系的地痞、流氓，用极其恶毒的行为去所谓的讨债，不是作死还能说明什么？这事要是发生在法官身上，我看也未必能有那么大度吧！
所谓的民间融资，高利贷只不过是一种好听的名词罢了，确切的说一这种行为对放款的来说应该是一种投资，也可以理解一种理财行为，有投资就有风险，这是人人都懂的道理，就像银行坏账。对于投资失败，把损失强加于另一方都是不对的，用违法及恶劣手段逼债都应该要受惩罚的，在这事件当中110警察出来肯定是有问题的，讨债鬼（毫不相干的）限制母子自由，说什么也是非法拘禁罪，作为警察理应在现场就应该对他们做出严肃处理，先在的警察就是毛怕耗子!
此案非常蹊跷，舆论在主流媒体的评论全是叫好，无人质疑。很奇怪。此事个人认为，于是事先揣刀在身，随时准备弄人的。他说众人殴打他时，他后退摸到刀乱捅的，这个更奇怪，一群收帐的人会在会议室桌子上让你任意放把刀威胁你们?那些都是瞎子?他连伤都验不出来，凭什么说是被殴打了?出事后才说出什么辱母情节，这是狡辩，赤裸裸的撒谎。而且一个刑事案件居然被各大媒体争相报道，这背后肯定有金钱的力量推波助澜。很多要被枪毙杀人犯都要杀人的理由，为什么不见媒体报道一个?我感觉，大家都被骗了，被利用了。
此案带来的后果也很严重，以后去找老赖收赖帐，必须得客客气气，低声下气，不能骂，当然更不能打了，不然老赖杀死你，在法院会说受到了侮辱，参考本案，只判五年。你们这是在保护老赖啊！
既然是依法治国，难道不该犯什么罪就获得什么刑法么？整个过程中违法的都应该受到惩罚，违法的该怎么定怎么定，杀人的该偿命偿命，说直白点，死者也就是个打工的，虽然干的职业让人唾弃，但是我想也养活着一家老小吧？如果说让放高利贷的被杀了，不杀人偿命，还合理些，这些小混混说上天也就只能吓唬吓唬人，被杀了不偿命，怎么给人家家人一个交代？自己父亲没了，还要受周围人鄙夷，设身处地，换我们自己，我们受得了？另外，请注意，于欢一家并非弱者，开着公司，还能开口就借一百多万的高利贷，中国这样的家庭除了一线城市，有几个？这样的人被包装成弱者，难道不可笑么？如果我妈受到侮辱，我一定拿刀杀人，但是我也做好一命还一命的准备了。况且，欠债不还，设身处地而言，谁遇到这样的也不会好声好气的去跟人商量还钱吧？当然，政府机关聪明人多了，既然这么判决肯定是有一定考虑的，我也只是说一些自己的看法。
