读化学的，中医和转基因都不懂，说一下px，据我所了解，px技术是成熟的，可控的低毒的。是的，我的知识外加我所查到的资料完全可以证实这是一个理论上非常安全的工厂。但是，即使除去经济因素，我也绝对会反对它建在我家边上。
举个栗子：我刚进校的时候，院长表示化学很安全，外面传言的危险啊，有毒啊，我们都很谨慎的，防护是很严格的，你们放一百个心然后等我参观实验室的时候：破损的玻璃仪器还在使用，还是有棱角的通风橱时间长了，效果不好，有点气味你们将就一下还有药品管理各种乱orz终于，有一天，实验室起火了，小火灾，结果学生没有经验，叫了119。第二天，某教授：消防造成的损失比火灾造成的损失大得多，他们根本处理不好你们下次叫院里的消防，他们处理才是有经验的操作不规范，你永远不能阻止你隔壁的人作死，包括但不限于：甲醇敞口放（无通风橱），把叠氮化钠烘干。对致癌物防护几乎为0。以上是实验室的情况，做这些事情的很多都是经过多年训练的研究人员，他们尚且如此，现在把反应过程放大几百倍，把科研人员换成一般工人（绝大多数非技术工人），药品管理不确定，想来不会比实验室好（的指正，工厂实验室的药品管理比大学实验室好）这不就是个不定时炸弹嘛。更可怕的是，出了安全问题，消防靠不住啊啊更不提三废排放是否合规等等，这让人几乎不可能放心。
回答这个问题，最好先搞明白到底什么是科学精神！很多人，把现代科学解释不了的，或者说用现代科学的语言说不明白的，统统斥为“不科学”或者“巫术”，这并不是科学精神，相反，而是科学打手、科学大棒，这类人实际上是反科学的，纵观科学史就会发现，科学发展到任何一个阶段都有这类人，比如光的波粒二象性问题，曾几何时，主张光是波的人几乎被压制得抬不起头来，就像今天对中医一样，“相信中医就是缺乏科学素养”，那时候，“相信光是波的就是缺乏科学素养”，为什么？因为你的波动说用我的粒子理论解释不了，中医为什么被指为巫术？因为你中医无法用我现代医学的语言逻辑概念等自证清白，我是科学，而你长得和我不一样，所以你就不是科学，废医验药是啥？你的理论和我不一样，那就是错的，必须废掉，你的药，拿过来用我的方法验一验好了，我觉得没用的东西，那就是骗人的！(虽然我自己都远远远远没搞清楚分子级的各种物质和生命的关系，但不妨碍我做鉴定师)。好了，什么是科学精神？知道我懂得什么不是科学精神，知道我不懂什么，才叫科学精神。
一般的老百姓确实不懂这些细节方面的事情，但是趋利避害总会吧，要为自己争取权益是肯定的吧，既然如此，有这些矛盾也就不足为奇了。很多问题在目前就是无解的，只能在一个个小的细枝末节上进行有针对性的判断。抨击无知民众的无原则性、不讲道理，抨击科普斗士的优越感，缺乏同理心那都是具体的有操作性的判断，这自然是有意义的，但也只在限定的情形中才是。任何一个立场都不可能上升到对于问题本身的解决。非得要在两者之中选择一个正确的真的挺蠢的。政治的原罪在于「正确」，当出现了远超过自己解决能力的问题时，人类就会本能得选边站队。这挺荒唐的，然而人类就爱干这荒唐的事。
转基因不知道，中医现在已经在向现代科学吻合的部分靠拢了，已经有不少药方得到了科学的解释，许多针灸，按摩效果已经得到了验证，所以说，不要人云亦云，中医没有科学依据的时代已经过去好几十年了，当然，不要相信小地方的自称自己什么什么医科类大学学中医的，这种人要么压根儿就不是，要么就是当初上大学全靠期末突击的人，这种人用药能准吗？因为研究中医现在还是很缺人的，但凡差不多都不会去小地方开门诊的，小地方开门诊社会地位，酬劳，进步的可能性都很低
很多问题在目前就是无解的，只能在一个个小的细枝末节上进行有针对性的判断。抨击无知民众的无原则性、不讲道理，抨击科普斗士的优越感，缺乏同理心那都是具体的有操作性的判断，这自然是有意义的，但也只在限定的情形中才是。任何一个立场都不可能上升到对于问题本身的解决。非得要在两者之中选择一个正确的真的挺蠢的。政治的原罪在于「正确」，当出现了远超过自己解决能力的问题时，人类就会本能得选边站队。这挺荒唐的，然而人类就爱干这荒唐的事。
分开讲
1、中医本身不是建立在科学的基础上的，所以科学思维对其是不适用的。但并不是每个人都有足够强大的思维能力突破固有的思维框架，导致他无法理解不在科学适用范围内的事物。
2、转基因这个确实有很多人不讲科学，要知道，现在没有任何证据证明转基因食品的安全性，但很多人无视这一事实，鼓吹转基因食品是安全的，这就很不讲科学了。
