不会颠覆“真相”。
从目前已有的证据以及开庭的情况来看，保姆纵火是朱小贞及三个孩子死亡的主要原因，消防设备的不给力则压倒了朱小贞及三个孩子最后一根救命稻草。
高楼灭火、高楼救灾本身就是一个难题。最让人惋惜的，是沟通信息的混乱和不明确。
从六个报警电话录音来看，女主人朱小贞在起火后，就第一时间把孩子拉到了北边的房间，那是唯一一个有一小扇窗户的房间，给孩子们争取时间。有人可能会说为什么不走消防楼梯、消防通道，显然，当时的火势已经蔓延开来，朱小贞无法带着三个孩子穿过熊熊烈火走消防通道逃生。
在打了多次电话之后，火警跟救护车都赶过来。但赶过来的速度，远不及火势的凶险。具体房间里面有没有人？人有没有出来？120跟110开始的时候都是模糊的。监控室打给急救中心的电话录音里面，监控室也不确定人是不是已经出来了。
面对熊熊的大火，消防员也很难直接破门而入，要知道火燃烧起来的时候，里面的温度是非常高的。直接破门而入，不但可能里面的人没救出来，外面的消防员的命倒搭了进去。
消防措施的不给力，火势的凶猛，最终时间一分一秒过去，朱小贞和她的三个孩子，没有能够等来及时的救援，永远的倒在了北面的房间里。
现在中国大部分人对消防设备都不够重视，街道上门做工作要求安装消防器材，有些人还老大不愿意的。
虽然科技已经非常强大，但是，当我们碰到火灾、或者是动物园的老虎的时候，我们才会发现，我们就只是一个人，并没有特别的力量。
所以，最大限度做好消防措施，防范于未然，才能保障我们的安全。
——————————————————————————————————
默默a234:时而呆萌如兔，时而一丝不苟，经常干些囧事，做事喜欢极致。
距离案件的发生，转眼之间已经半年有余，案件经历了数次起落，也迎来了首次开庭，即便保姆莫焕晶当庭辩诉，承认自己是刻意放火，但其实是为了制造发生火灾，自己挺身而出灭火这一假象，使受害人朱小贞对自己产生感激，从而继续为自己捐款，并非媒体等报道的是故意放火杀人。
主审法官在听完这一辩诉后，直接当庭驳斥了莫焕晶和其代理律师的辩诉词，认定他们的说辞毫无事实依据。
驳斥的主要理由，是因为法院在开庭前，已经明确的从莫焕晶手机中查到，莫焕晶在实施犯罪以前，曾用手机网页搜索了大量有关于“灭火放火”的信息，这直接证实了莫焕晶的放火是属于预谋行为，而并非她一言以蔽之的“想通过制造假象而博得受害人感激”。
所以即便是消防公开调查信息，那么也无法从根本上否定莫焕晶的预谋行为，更无法为莫焕晶带来任何开脱或减轻罪名的机会。
预谋，即代表着她不是无意之举，而是事先经过了详细的筹划，更何况一个智力健全的成年人，在明知高楼火灾有极大危险的同时，还义无反顾的纵火，这本身已经是泯灭人性的极端行为，她置旁人生死安危于不顾，只是因为钱财而纵火，即便是真如她所说，本来只想谋财，没想害命。
可毕竟有四条活生生的生命，枉死在她所点燃的火海之中，而她说发生这一切的原因，只是为了贪图受害人的钱财，真可谓是滑天下之大稽，更是与自己发表的愿承担一切后果的言论相矛盾。
所以在犯罪事实清楚，证据证物清晰的情况下，法官才会当庭驳斥莫焕晶的辩诉词，并对各项证据予以支持，认定莫焕晶有预谋的犯罪行为属实。
因此，此时消防公布调查资料与否，都意义不大。
不会颠覆真相，事实已经摆在那里，莫焕晶是故意纵火。消防给力可能对朱小贞和三个孩子伤害程度小些。
