精神病患者杀人已屡见不鲜，我们应该如何看待这类似事件，这次我专门去翻阅了下《刑法》，其中第十八条说“ 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
我们都知道到精神病患者的危害很大，也正是因为精神病的危害极大，这些患者在无法控制或者无人照顾的情况下，我们所采取的方法是只能将他们关了起来。精神病患者之所以称之为精神病，是由于患者的思维方式和行为都和正凡人有很大的不同，所做事上是非理性的，他们经常会出现打人、毁物，严重时会出现自残行为，有的甚者会酿成杀人的悲剧。
这次河南洛阳精神病患者持筷杀人正是如此，可我们究竟应该看待这类弱势群体，之所以称他们为弱势群体，因为他们没有正常人所拥有的理性思维，也是位疾病患者，我们不能判非理性人的罪，因为这不符合我们国家所制定的《刑法》，但我们可以加强精神病患者方面的管理，比如我们可以采取有更多护士监守，或是病房内没有任何带有可以攻击性的工具，以此来减少精神病患者杀人。
最后我们应该给予患者们更多的关怀，多宣传对弱势群体的爱护，不要歧视精神病患者，呼吁更多人关心他们，使他们早日摆脱疾病。
4月1日下午，澎湃新闻独家报道了河南省洛阳市洛宁大众医院一名男性精神病患者手持筷子攻击同病区病人，最终导致3名女性精神病患者死亡、1名女性精神病患者受伤的事件。
看过新闻后明显的感觉就是医院在管理上纯在疏漏，医院应该负有不可推卸的责任，像这种严重的且具有攻击性的精神病患者首先应该隔离起来，以免他发作时攻击他人，对他人造成伤害。把这样的一个精神病患者放在病房里无疑是一在病房里放了一颗定时炸弹，说不上什么时候就会爆发。
该精神病患者已经被诊断出具有攻击倾向的问题，医院就应该做好各种突发的预案，以防止不测事件发生。据该院医生讲，该位病人到当天吃晚饭时，杨某某拒绝吃饭和服药，这就给此次伤人事件埋下了隐患，患者按时服药才是稳定病情的第一要素，漏服了此次用药可能是导致他攻击行为的主要原因。像这类患者在钻野的精神病医院大都是注射神经镇静剂让病人得到充分的休息而达到稳定并强的目的。如果给他注射镇静剂今天的这个事故也许就不会发生了。
医院没有采取对这个精神病患者进行隔离治疗和注射镇静剂已经是只能够的疏漏了，接下来对病人所采取的强制捆绑措施也没有做到万无一失，据监控画面显示，病人的手还是有很大的活动空间的，在一定的时间内他还是解脱了绳索，从而看出医院的捆绑这是具有象征性的意思，并没有完全使他完全受限。
从新闻看，医院的巡视制度还是认真地，15~30分钟一次，但是还是有依靠家属陪床的的依赖性，事情也巧，家属外出买东西这几分钟的时间就要了3个人的命。这本是不该发生的事件，希望医院团引以为戒，做到医者仁心防患于未来。
对于精神病人，确实是比较特殊的一类病人，无论我们是否有机会接触到这类病人，起码，每个人在潜意识里都有这样的概念：说话不清楚，神志不清，无法沟通，可能干出常人不能理解的事情，也可能干出非常出格的事情等等。
河南省洛阳市洛宁大众医院一个男性精神病患者，此人在无人看管的时候，挣脱绑缚，用筷子攻击其他病区病人致使3名女性精神病患者死亡，一名女性精神病患者受伤的恶性事件让很多网友对于这件事件展开了讨论。
精神病，也有一不同程度的划分，这名男精神病患者入院治疗检查时发现其有危险迹象，说明了这名患者精神病比较严重，同时，危险迹象就如同他的标志，就好像我们咳嗽看病，咳嗽的迹象是不能避免的，这名患者有危险的迹象，对于危险的行动可能也不是他头脑能够控制的。
个人觉得最大的问题还是医院的管理和医院的条件，从新闻中可能看到，这家医院让一名具有危险行为的男性患者非常容易的走入到生活不能自理的重症精神病患者房间并实施行凶，这就是所谓的医院四防病区(防伤人、防破坏、防出走、防自伤自杀)，保护措施明显不够。
对于危险性精神病患者，别说重度病人能够抵抗，就算是正常人都不一定能够抵抗住精神病人的攻击，毕竟，他们对于疼痛，对于伤害的后果，对于伤害的手段是没有概念的，所以说，精神病院还是需要提高看护人的数量，提高病房的隔离措施，提高条件等等。
精神病人伤人，而且致3死1伤。这一事件属于恶性事件。
回顾整个事件的过程，责任，应该归属于谁？由几人承担？
首先来看我国对于精神病人犯罪的刑事责任认定:我国《刑法》规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。但是原新闻中只提到了病人所在的病房是重症精神病患者，这里并不能完全判断该病人是否应承担全部的刑事责任。这里我们也不着重讨论这个问题。
接下来看照顾该病人的医生及其所在的医院。因病人不服从，医生对其进行强制手段，使用“保护带”限制病人的行动，将病人绑在病床上。而且，新闻中明确指出，将该病人放置在四防病区（防伤人、防破坏、防出走、防自伤自杀）。
然而，在医生巡视的间隔时间中，不幸发生了。
病人自行解除了束缚，并对其他病人进行伤害，那么所谓的四防到底起到了什么作用呢？精神病人既然时而神智不清醒，预防他们做出不规范的事情，就应当由神志清醒的管理人员负责。精神病人都能解开的绑带，可见管理人员有多么失职。而整个过程长达9分钟，最终造成3死一伤的悲剧。
造成悲剧的原因是什么呢？我们已一目了然。已经对该病人进行了限制措施而没有起到应有的作用，病人竟可以自行解脱。新闻中也强调了医生进行了多次的检查，然而并没有预防这一惨剧。而且总的异常时间长达9分钟，在监控后的人员也没有发现并上报异常情况，也属失职。精神病医院内的患者都是特殊人员，有必要对他们进行严密的监管，而各方面例如巡查，监控，等等的不重视，最终导致惨剧。
我认为，该医院已经其医生应承担必要的责任。是因为他们的失职，不尽职，导致了这一悲剧的发生。
精神病人对于其他人的人身安全威胁事件时有发生，有的人伤人甚至以神经病的名义来自保，这足以说明精神病人的一些权益范畴应该要做出一定的规范了，不能让其他人生活在精神病人威胁的环境里，更不能让人轻易就使用精神病人的名义来消除自己的罪行。
这一次的精神病人伤人事件是发生在精神院内部的事件，虽然有医护人员的监督以及比较严格的看管制度，但还是造成了如此大型的伤人事故，这足以说明精神病人的相关法规急需出台。
精神病人如果对其他人造成了人身伤害的话，到底应不应该免罪？如果真的要承担一定的罪责的话，那精神病人应该承担的法度又在哪里？我自己本身觉得，精神病人就不应该享有特殊免罪的待遇。精神病人虽然在其他人看来脑袋不清醒，无法正常思考才会做出如此极端的行为。但我觉得精神病人其实就相当于一个极端的暴力者，他们和普通的故意伤人者并无太大的区别，只是程度不太一样。在某些原则上，他们不应该因此而免罪，不管是不是精神病患者，他们的行动都是取决于他们的此刻的想法和欲望，精神病患者并非真的无意识、无法思考之类的，相反，他们的思考能力很强，才成了精神病患者。
若要将精神病患者的刑罚提高到与正常人一样的标准，那势必对精神病患者的看护要全面和更加严格，我们既然希望将伤害减少到最低，那就得从精神病院下手。加强防护才能减少精神病患者的犯罪率，这对他们也是比较公平的。同时，也能避免一些人利用政策来为自己开脱罪名。总之，我们希望在最大限度内保护公众，也保护精神病患者，同时也追求犯罪惩戒的公平性。
精神病人伤人、杀人的新闻屡见不鲜，确实，对于一些有暴力倾向的精神病人，其对于社会的危害是非常大的，也是社会不安定的因素，对于这些危害性非常大的具有暴力倾向的精神病人，应该重点监控。
在这起事故中，杀人的精神病人纵然有责任，但是，这一家精神病院同样免除不了责任。新闻里面说到，这一名精神病人是鉴定之后发现具有攻击性的精神病人，在这种情况下，院方还将其跟其他精神病人关在一起，导致他有机会伤人，这是院方的失误。
然后，我们再来说另外一个问题，从情感上面来说，精神病人伤人确实可恶，很希望这些精神病人能够跟正常人一样接受法律的制裁。但是，从理性方面来说，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候做出的伤人、杀人的事情的时候，那个时候，其实他已经是另外一个他了，他的行为已经不受正常的自己所控制，所以，从这个角度来看，精神病人在丧失了理智的前提下在没有民事行为能力的情况下做出的伤害性行为不负刑事责任，从法律上来说是可以说得通的。但是，不负刑事责任跟没有犯罪，实际上是两个概念，精神病人不负刑事责任，不等于精神病人没有犯罪。
因此，在这种情况下，首要的就是要加强对于精神病人的强制收容，特别是一些具有攻击性行为的精神病人，无论是家属，还是政府都需要加强对这类精神病人的收容工作，并且加强管理，这样才能够预防悲剧的发生。
