无论你怎么搞，方言始终存在。不过，「保护方言」应该平等对待大小方言，不能演变成强势方言消灭弱势方言的借口。很可惜，在广州、上海都是强势方言消灭弱势方言的借口。上海很可笑，上海话本是外地方言，却在试图消灭本地方言（松江话、嘉定话、浦东话）
这个问题如果站在个人角度，那些普语人士认为无必要保留，那些方言人士认为有必要保留，而普语人士的人数多最后就成了赞成无必要保留占大多数了，其实搞这个大一统对大家一点好处都没有，从另一个角度讲如果太过在意这种语言大一统而忽视了各地的文化差异性那么就会做成巨量的流动人口失去天然的屏障，像蝗虫一样集中在某个发达地区从而快速地消耗着那个地区的资源。而另一方面欠发达地区留不住人，外出的人也不愿回去建设做成一边越来越少人一边人满为患的恶性循环。我国的国情是人口多面积大不能样样都一刀切。 还有就是影响社会和谐，方言人士肯定会对这种政策产生抵触。而这种矛盾完全可以避免。至于方言人口难于管理的理论也是不成立的,方言就等于将人群打上了特征代码自动分类，如果没了这种特征全部混在一起，你就更难管理尤其是流动人口。上千年的历史证明各地语言是不会影响国家统一的因为我们的文体一样，各地对国家的认同感非常高。
个人觉得方言非常有必要保留，是咋中华文化上下五千年传承下来的，是吧。普通话也得推广
其实语言好比服装，普通话就像西装，领带衬衫，方言就像休闲T恤牛仔类。谁重谁轻？谁能代替谁？呵呵，只不过是分场合罢了。讲真的方言地区，如果面对亲戚朋友，甚至家人，还是“西装革履”哈哈哈，丢那妈，好别扭哋喔。
有必要
保留方言和推广普通话矛盾吗？
同时会两种以上语言有什么不好？
那些认为人只能会一种语言的，大约也是语言有障碍的。
