生活中的许多事情是强制性的，但有些是比其他强制性的。那么房主的保险是“强制”还是强制性的？
答案更接近于第一个强制性的，即带有引号的那个 - 这里有三种情况，放弃房主保险可能会有一些意义。
1）你的抵押完全还清，你拥有房子彻底。在几乎所有情况下，您借贷$$的机构都会要求您购买房主的保险。
他们为什么不呢？他们会让你在他们投资的房屋上买保险;如果房子被烧毁，银行的钱就会随之而来。
当然，我们美国人喜欢拥有自己的土地，做出自己的决定 - 所以没有人应该告诉我们买什么。所以，当你清偿你的抵押贷款后，如果你想继续下去，做出不保险的决定，我们不能阻止你..
2）你可以通过其他方式让你的钱为你工作。一个纯粹的金融理性主义者可能真的眯眯眼，把房主视为糟糕的投资。您可以将相同数量的资金存入某个托管账户，只在紧急情况下才使用。
当然，保险本身就是一种赌注，你付出的金额几乎肯定会低于你在家中造成的创伤事件所需的金额。还有一个机会，你可能永远不需要使用这笔钱，它会消失。
如果把钱存入托管的话，如果你不需要使用它的话，你当然可以保留这些钱。也就是说，每月预算中“家庭对冲”项目的剩余资金很少。
3）你不拥有一个家。在这种情况下，你应该保护你的东西与租客的保险。
除了笑话之外，很少有很好的理由不拥有房主保险。它保护了一个人一生中最大的支出。房主保险在技术上并不总是强制性的，但它是非常接近的，不应该被轻视。
房子和保险不是一样的呀，你有了房子，只是有了一个居住的地方有一个家有一个避风挡雨的地方，但是，人的生命总是有限的，谁也不能保证自己一生健健康康的，还是需要买个保险为好。
没有为什么，人家就是强制规定。就跟中国汽车要上路，必须买交强险一个样。
