相信很多人都关注过这么一起交通事故，一位玛莎拉蒂车主在一个月之内扣了24分。这个玛莎拉蒂车主一晚上了15瓶酒，但她依然开着玛莎拉蒂在街上乱逛，而且还超速行驶，结果撞上了宝马车，酿成了2死4伤的惨剧。醉酒驾驶，还造成严重事故，然后这位玛莎拉蒂车主想赔钱完事，结果有位受害者家属坚决不同意，一定要这位玛莎拉蒂车主承担她应该负的责任。此事在网友之间引发极大热议，尽管说现在有钱能够解决90%的难事，但遇到这种人命关天的大事，遇到这样态度坚决的受害者家属，这次玛莎拉蒂车主恐怕是要难以逃脱法律责任了。那对于玛莎拉蒂女车主称已经赔给受害者家属457万，但家属直言判死刑一分都不要的事情，该怎么去看待呢？接下来，笔者就给大家分析一下这件事情。
1、受害者家属的坚决态度是对的
现在交通事故频率越来越高有一个很重要的原因，那就是车主买了全险之后，有时候会有侥幸心理，因为即便撞死了人，可能车子有全险的话，赔偿会由保险公司来处理。在一般的交通事故中，很多肇事司机会希望协商处理，就是肇事司机掏一笔钱作为赔偿金，然后受害者家属出一份谅解书，有了这份谅解书之后，肇事司机还能得到一定的减刑，法院会酌情从轻处理。这位玛莎拉蒂女车主，显然就是想用这种方式来操作。只不过玛莎拉蒂车主这次遇到的是态度坚决的受害者家属，在笔者看来，这位受害者家属的态度之坚决是对的，因为玛莎拉蒂女车主得不到受害者家属的谅解，那她就必须为自己犯下的罪行去承担责任，其实这是大众所愿意看到的公平。而且如果玛莎拉蒂女车主为此付出了惨痛代价，相信她和她的家人以后，都会安安分分地开车。而且这对于其他肇事司机而言，也是一种警告。
2、玛莎拉蒂车主赔457万不能抵挡她的罪行
从玛莎拉蒂女车主的肇事过程来看，她已经完全不把法律放在眼里了，喝15瓶酒无论是谁都应该喝醉了，喝醉了还要开车，这显然是不把别人的生命安全放在心上。而且喝醉开车还不算，她还超速行驶，以至于最后撞上了宝马车。笔者暂且估计路上人可能比较少，如果人多了会怎么样？会不会造成更多人员伤亡，这种行为显然已经构成很坏的影响。因此，笔者以为，玛莎拉蒂车主应该为她的行为承担应有的责任，当然可能不是死刑，可能是有期徒刑。而且玛莎拉蒂称给受害者家属做出了457万的赔偿，但她并不能因此逃避法律责任。
判了死刑，她本人又没有资产，她父母肯定不会出，法律也没有规定必须赔偿。说让车主连带责任的，车主先前已经赔了100多万了，法律规定赔偿的钱不能超过车的价格，人家的责任已经撇清了，还想让人家赔，道德赔么？再者，死了两个人了，还有一个人活着（医院重伤治疗），活着的这个人家属是希望活下去的，但是他需要大量的钱去治伤的，那请问，你们要求判死刑的键盘侠们，犯罪者判了死刑，她家人撑死出点赔偿费，而这个赔偿费是三家人平分的，根本不足以支撑活着的人的治疗费，怎么办？又是道德制高点让医院免费治疗么？若是治疗费跟不上导致这个人死亡了，那你们的行为是不是间接导致了这个人的死亡，此时的道德呢？
先捋清几个问题。第一车是谁的。车主是这女的舅舅。开车的是成年人，也就是说法律角度肯定跟她父母没关系。其次是车主连带责任。法律角度开车的有驾照，也不是故意要杀人，车主在主观上肯定没有犯罪的故意。客观上造成的损失，车主是在保险范围内承担赔偿责任。道德上来说，她父母教养不当，女不教父之过？也许有道理。但是作为独立的个人，为什么她父母在死刑的前提下要给受害者赔钱？要么赔钱要么偿命这是合理的，或者用她个人财产赔钱并且偿命也是合理的。如果偿命同时拉上不相关第三者赔钱，仅仅是因为女不教父之过，这是不合理的。
一 首先考虑伤者和逝者的赔偿。
1 如果赔钱还判死刑，女车主肯定不会陪一分钱，最大受害者是那位伤者，对他太不人道。
2 如果赔钱，就按照法律规定的金额，另外加一部分赔偿，伤者可以考虑多赔偿，这个需要三方让步，主要还有一位在医院，多替他考虑，作为逝者家属如果不退让，也会造成伤者得不到赔偿，而且车主也是死路一条，自己也得不到一分钱，到那是就是玉石俱焚。太惨了。
3 作为车主应该经量满足受害方的要求，并且做出惭悔，接受法律应有惩罚，请求法庭宽大处理。
家属肯定找律师都研究好了，如果判了死刑即使获得赔偿也非常的少了，用判死刑这么说是给玛莎车主压力，为获得更多的赔偿。家属前期肯定是因家庭有人离世特别痛苦，想置对方于死地，这件事情已经有一年左右了，我相信家属悲痛的心也会慢慢减少，以后还要生活，人死不能复生活还是要到更多的赔偿是王道，到目前好像还没有因酒驾被判死刑的人，法院律师心里都很清楚，现在就是在赔偿金上有分歧，一个是想少给，一个是想多要，僵持不下，迟迟没有定论
家属会有这种要求是想让女车主长教训，对于开玛莎拉蒂的女车主来说赔钱并不是什么大事，她拿得起，只有判了她死刑才是真正的惩罚了她。
