人性本善，人性不善不恶，人性极恶，其实这也是人类对人性的三种判断，而且这三种判断都是带有着自己的主观意义的，所以现在我们无法判断这三种观点，哪一个正确又有哪一个不正确，所以我只能偏向着说，我偏向于人性本善，这个选项。在儒家的观点中来说，曾提出人性本善，其实这对整个社会向善向好发展是起到了一定促进作用的，也可以人类发展提供了新的观点，其实是可以推动人性向善发展的。
在经济社会日益发展的今天，我们需要法律来约束我们，但是法律的出现并不代表着我们每个人都是坏人，这些法律法规只是一个道德规范，让我们更好的生活，无论是在自然界中，还是在人类社会达到共生的平衡。人性本善，其实在我们生下来婴儿呱呱坠地的时候，我们是没有体会到社会的见贤狡诈的，所以有些恶，其实只是在人没有受到好的引导，最后酿成的悲剧，所以人们更愿意相信人性本善这个选项。
人性不善不恶，其实是比较中立的选项，但是人们为了后世更好的发展，选择了一个较高的起点，所以人性不善不恶这个观点也是可以理解的，这个更加强调了我们在之后社会环境对一个人的塑造作用，所以后世的教育和社会对一个人的影响是十分重要的。
所以如果三个选项让人们来选择，哪一个更加准确，人们更愿意相信孔老夫子之前的论断，也就是人性本善，所有的恶人也是在社会畸形的培育下才塑造成的，这其实对一个社会的稳定发展起到了十分重要的意义，在人们的思想上也达到了一定高度，也给了人们向善向好的引导。
我感觉人性本来就不善不恶的，生下来的时候其实就是不善不恶的后天的环境能够造就人是什么样儿的，如果养成了遵守规定的习惯的人就是善良的，如果非要突破规矩，这样的人就是恶人。
人性本善，这一说法最正确，因为刚出生的时候，他们没有经历过任何困苦，他们的人心都是好的，只有经历过欺骗之后，才可能会变成一个坏人
人性不善不恶。人刚出生就像白纸一样，最后变成怎样跟环境有关。
这个问题的准确回答的关键是要解决明白＂道＂，道在人中影响人，人是人与道组成的组合体，道在做工，人也在做工，人与道合一同工就是人性本善，人与道融为一体是自然，人的自然属性就是不善不恶，人撇开道，特立独行，这样的人性就是恶。
准确？为什么？三头六臂？
