1、两者还是有近乎质的区别。屈原变法晚于商鞅，变法失败，屈原被放逐，投江而死。而商鞅是死在自己的刑法上，商鞅虽死，但变法未亡，惠文王杀之未平复世族怨恨，反而更加深入变法。对比上商鞅和屈原，我们常常感到商鞅酷吏，为秦的暴政而短命埋下伏笔，而屈原更豪迈悲壮，更加符合华夏尊崇的精神境界，这个其实是有两汉抹黑秦朝的部分原因。
2、汉承秦制，但发自于荆楚，陈胜、吴广、刘邦、项羽无一不是楚人后代。战国后期，唯一能统一天下的非秦莫楚，前者法家法治天下，完善制度，骁勇善战；后者道家为主，经济繁荣，底蕴深厚。嬴政统一六国后焚书坑儒（做法源自于商鞅），造成最原汁原味的楚文化已经不可复制，秦亡后自汉武帝罢黜百家，独尊儒术，儒家成为思想正统，不断抹黑秦朝，本质上汉秦无差别，共同结束了先秦诸子百家争鸣的繁荣景象。但在历史长河中，秦楚两国携手共同为华夏文明做出了不可磨灭的贡献，甚至说构成了我们文明的主体，法治承自秦，文化承自楚。
