五行精纪里不仅有火土同源和水土同源，其实两种都对，他们只不过是来源于两种术数模型。我们要知道从鬼谷子禄命术出现后，他的理论体系出自哪？可以追溯到上古黄帝时期，他们的术数模型体系：五运六气，六爻纳甲，纳支和纳音。而水土同源来源于纳甲，戊己土分纳入坎离两卦。坎水与土一宫，离火与土一宫，此乃火土，水土同宫的根源。坎离原本纳壬癸水，坎离也是乾坤，乾坤为体，六卦为用。故纳甲中以乾坤代替坎离纳壬癸并甲乙，所谓“壬癸配甲乙，乾坤括始终”。
从各种资料来看，两说法同时存在，但是宋以前明显是水土一体说为主流，宋之后特别到明代，火土一体说为主流了。这是因为，宋以后子平学说开始占据禄命主流了，而古法逐渐消隐了，因此可以说火土之说是随着子平八字学说盛行而成为主流的。子平之法与古法最大区别就是从注重年柱转移到了日柱之上。这个变化的结果就是论命技法也为之一变：古法从年柱为本，以干禄支命纳音为三命。子平转以日柱为主，以干禄，支命，地支藏干为三元。为什么有这样的技法的转变？还是回到两种五行的区别上来讲，真五行为先天无形之气，十干五行为后天有形之五行。先天为阳，后天为阴。先天五行未分阴阳顺逆，后天五行才分出阴阳顺逆。直接体察无形之气难。
“五行”学说应该是与《周易》同时代的东西，本来与易经关系不大，而且一度比《易经》火，只是易经经过儒家的加工（《易传》部分），变成一门哲学，各朝各代独尊儒术，使《易经》逐渐丰满，而后“五行”学说逐渐没落，最后沦为“术”。三命好像讲过火土同宫，不过确实这个也是争议颇多，实际哪个有用用那个。易经确实很玄，很难理解，就是宣称易经大家的专家之间，也是仁者见仁智者见智，难以统一认识。其似乎是我国古代的一种哲学思想。其中矛盾对立、万物关联、运动转化的思想，类似我们现在说的辩证思想。至于五行分析之类的学说，个人觉得很牵强，不足为我们现代人所取。
隋唐时期水土一物的说法被贬低的很厉害，大概就是很多文人说那些认为水土同源的人这个学识真是粗浅的不行。反正去年看到好多书都有这种贬低意思这个应该是五行大义开始的，五行大义的十二长生基本确定是受到印度占星学的影响而不能说是受到佛教影响。至于印度占星和巴比伦占星谁影响谁我个人倾向是巴比伦占星影响到了印度星学，所以这个十二宫论调源头考虑巴比伦占星，巴比伦占星有比较系统的月道十九宫黄道十二宫推导文献。
