我觉得《变形计》的导演都是站在城里人的角度去拍这部节目。 有一篇叫《人生苦难进城始》的文章。 进家门的时候，他皱了皱眉头。以前进进出出没有感觉到过屋子里的潮湿与霉味，现在却显得如此的强烈。 他走路的样子有些小心翼翼，父母欢喜地迎上去要他坐下。他从包里拿出了一包纸巾，那是城里的“父母”临走前送他带回来的，认真地把那破旧的凳子擦又擦。 这个举动让父母似乎不大敢相信自己的眼睛。他们对望了一眼，眼神是喜悦又带着一点惊诧。 为了迎接儿子，中午饭对于一个山区的家庭来说，还是很丰盛的。最中间的位置摆着一盆炖得香喷喷的肉，很肥，油汪汪的很诱惑人。父母满心欢喜地以为他会喜欢，会像小老虎一样把那盆肉吃下去。可是他没有食欲，他想起了在城市里去的那些装修精美的饭馆，那都是用精致的盘子上菜的。城市里的“父母”告诉他，那些他从来没有吃过的饭菜不要吃得太光，否则会有人耻笑他没有修养。楼很高，站在电梯里，像缓缓地飞上天空。夜里回去的时候一眼望下去能看到几乎整个城区的霓虹灯。早上上学的时候，有坐椅软软的小汽车接送，根本不像在家里，要自己起得很早，摸黑爬过几座大山，冬天的风刀子般地冰冷，割在脸上疼疼的。 他已经很努力，很用心地想去改变自己，让自己成为一个值得羡慕的城市里的人，这对于他来说已经成为一个梦想。
他觉得自己做得不错，可是一直到这个交换结束那天，电视台栏目组的工作人员在他离开前采访那对城市里的父母的时候，他们对他称赞有加，说他要求很少，也好照顾。然后他们谈起了自己那个被送到山里体验生活的孩子：“他喜欢的一切，我儿子根本没有兴趣，很厌烦！” 坐在阴暗的教室里，耳边听着老师半土不洋的，滑稽的普通话。他心里开始烦躁，城里的老师都是打扮得那么时尚，话也说得温柔动听。学校里的操场比自己这个学校还大。图书馆，电脑室，虽然他只学会了在电脑上玩扫雷，第一次亲手打开电脑的时候，他紧张得如同要去触碰世界上最珍贵的东西。 那样上学，才是一种享受啊。 课间，老师点了他的名字。要他说说在城市里生活一周的体会。他说起了KFC，说起了电脑游戏，说起了城市里每天要洗热水澡，说起了有KTV和一家又一家的网吧。 同学和老师都傻傻地笑着听他讲，目瞪口呆的样子让他忽然觉得自己很高大，而他们很可怜。 放学回到家里，他拿出了本子开始做作业。才发现那个城市里“父母”送的有香味的笔记本不知道什么时候被谁撕去了许多。那是他拿到学校里“炫耀”的宝贝。他气愤地把残缺的本子摔在桌子上，声响惊动了父母，父亲过来看着他，老实巴交地搓着双手，安慰他说：“别急了，回头我进城给你买本回来。” 那根本就不是进城买一本可以弥补的东西。
他想，为什么上天会这么不公平，那个和自己交换的孩子就可以享受城市里的一切，而自己，就只能在这个大山里过这种无味而贫穷的生活。 他就这么失踪了，村里人帮忙到处去找，一连三天，没有找到。有人提醒说，这个孩子是不是又去了城里，那里他有熟悉的人。父母才恍然大悟。他们不知道城市里那家的地址，只能凑了路费，找到了当初做节目的电视台。 电视台的工作人员带着他们，一起来到了城里那户人家询问。可是，他们说没有见到过他。 电视台寻人节目播出后，有人来电说见到了这个孩子。他在街上流浪，他知道，自己没有资格再回城里那个家去，因为他不是他们真正的儿子。 当大家找到他的时候，他哭了。眼睛里带着恨意对电视台的工作人员说，我恨你们，原本我在家里生活得很好，我不知道城市什么样子。原本我可以一直那么过下去，可是你们却偏偏要让我知道，城市里是怎么样的生活。 有编导向他解释说，这么做的目的就是让他知道城市的好，要努力学习如何如何云云。 可是他只是说，不，我只想问问，为什么我只能生活在山里，而他（那城里家庭的孩子）却能生活在城市里，你们让我回到山里，怎么活。 那个孩子眼睛里的愤怒和委屈，与他父母眼里的震惊交织在一起。我永远都记得这个场面。那个孩子叫董建设，十一岁。 我们不置疑电视台的出发点是想给他的人生增加一抹色彩和动力。但是所有人都忽视了城市生活带给一个十一岁孩子的震撼。他也许还不懂得如何努力去变形，变成一个自己羡慕的城里人。他只会浮躁，只会抱怨。 这个故事我不知道是否真实。我也希望是假的。对于这个孩子来说，进城真的是人生苦难的开始，节目组做的是‘心灵鸡汤’式的节目，是给城里人看的。
这是我看过最恶心的节目。政治上，它几乎是“文革思维”的重演。文化上，它具有“大众文化”的一切弊端。节目表面上让城里孩子“接受贫下中农再教育”，学会感恩，让农村孩子见识城市的繁华，鼓励他们努力走出大山。看上去很美，但背后隐藏的思维其实是：富人腐朽堕落，穷人善良勤奋。当年，毛主席掀起了一场著名的“上山下乡”运动，建立的基础就是在完全相同的思维。让我没想到的是，几十年后这种思维依然在中国大行其道，太可怕了。好，我告诉你这节目坏在哪里。1、误导大众，孩子之所以会堕落，不是因为家里有钱，而是因为教育不当。节目里的城市家庭，要么缺乏爱，要么缺乏严格要求（不能排除一部份孩子可能有先天的心里异常）。这才是问题的关键。节目避重就轻，把原因归结到了家里有钱上来，迎合了广大观众的仇富心理和简单浅薄直来直去的思维方式。仔细看，你会发现节目中城市家庭的教育模式都有问题：父母没有真正尊重孩子，没有好好跟孩子交流。表面上的“苦口婆心”其实是“控制欲”。无论在城市还是在农村，无论家里是穷是富，决定孩子怎么样的关键因素是父母的爱。缺爱的家庭环境里，再穷孩子也容易出问题。多年前，媒体上经常报道电击治网瘾夏令营。夏令营里的孩子之所以把生活搞得一团糟，真正的原因不是网瘾，而是教育不当，家庭缺爱。只要他的生活里一直没有成就感和尊重，就算不碰网，他也会栽在别的东西上。父母把孩子送进夏令营，网瘾可能会治好，但是亲子间的裂痕更大了，这甚至可能毁了孩子的一生，而真正的原因却一直隐藏着。这就是中国家长普遍的问题：孩子出了状况，家长不会从自己身上找原因，只会加倍努力地给孩子找麻烦。2、麻痹大众“富人腐朽堕落，穷人勤劳善良”的观点其实是全球各个民族的“优良传统”，翻译成文言文叫“肉食者鄙”。大家去翻翻民间故事集，里面全是勤劳智慧的劳动人民捉弄愚蠢邪恶的地主老财的故事。但是，事实是这样么？很多人在看到别人有钱时，心想，嘿嘿，我这么勤劳善良，但我没钱，是因为我人太好了，钱都让心黑的挣去了。从来不会想：是不是社会分配制度不合理？是不是我本人不努力？是不是我缺乏敏锐的判断？是不是我光看了贼吃肉没看见贼挨打？是不是我该提升自己的能力了？
没看过节目。不过看了@杨媛的回答觉得想去看看。再看到@暖暖的回答觉得的确有她说的问题。我觉得需要立些规矩：1. 不要挑城里的那些收入过高，或对孩子过于溺爱的家庭。2. 不要挑村里那些需要孩子干太多活的，家长过于粗暴的家庭。3. 城里的家长，不要慈善式的，待客式的对待农村来的孩子。4. 村里的家长，不能对孩子动粗。5. 双方家长不能给对方孩子钱。6. 双方家长不要给对方孩子灌输不必要的道理（只讲基于各自生活环境的朴实道理）。
不过我觉得悲剧的是，现在啥玩意儿都喜欢走煽情+矫情路线。湖南台为了收视率，又在节目中制造这些傻X玩意儿。然后电视机前的（完了，本人从05年起就几乎不怎么看电视，只闻湖南台大名，不知其观众群体）……唉，也不知道怎么说这些观众的审美或心理。我个人忽然悲观了……
