我想你在问这个问题的时候，是想给“你想分手”这件事情找一个“在你看来充分合理”的借口。
其实你早就对你的女友不满意了，至于是哪些方面不满意，我就不得而知了，但是你又要给你的不满意，找一个堂而皇之的理由来掩盖，好让对方觉得你不是一个负心汉，好让对方不必恨你怨你。
其实你大可不必有这么多的内心戏。
不喜欢就是不喜欢，不爱就是不爱，不爱的时候坦然一点，洒脱放手就好了，让这个女生回归自由。
她本身是没有问题的，不管她喜欢陆琪还是喜欢谁，总会有欣赏她、无条件接纳她的人存在。你不接纳她，既不代表没有别人接纳和喜欢她，也不代表她就有问题。
这也不是你的问题，但是你要拿这个来作为你要跟对方分手的理由和挡箭牌，好让别人觉得是她有问题，那就是你的问题了。
真爱一个人是不会如此挑剔对方的，真爱就是“你本身的存在，对我来说就是最大的价值”、“你在那里，我就心欢喜”，“我不会要求去改变你，更不会去控制你”。
不要说喜欢陆琪根本就不是什么问题（她有权利喜欢任何情感专家、任何公众人物），哪怕你的女朋友真的有各种各样世人所不能接受的缺点，只要你爱她，那又何妨呢。
所以你提出这个问题，本质上你就是不喜欢她，不要自欺欺人了，直接分手吧，什么理由都不需要，洒脱坚定地离开是对对方最大的负责。
（一个有思想、有深度的公众号：思思说育儿）
陆奇发了个围脖，“什么是好男人？就是有善心...”有个哥们评论转发 “骗子也能教育人了。”看到女友转发了下：“说陆琪是骗子的自己亦是骗子！自己遇到骗子就不要一竿子打死一船人...”然后我有点小惊讶，女友是高才生啊，平时很理智，很聪明的，怎么会犯晕呢，我就去看了下他们的微博和那哥们的转发聊天，那哥们说“机灵点，别被人忽悠了，另其他模特举报了，新浪都置顶成热门话题了”女友说：“举报骚扰，或许是炒作！演艺圈里的事我们谁能说得清...我们只观望他的观点，不要评论他的为人！有时候人品跟为人还是有所差距的！”那哥们说:“呵呵，有微博私信截图也炒作啊，呵呵。"女友说:“只是截图对吧？也不排除有人冒充对吧，反正还是那句话，我们只观望他的观点，不要评论他的为人！有时候人品跟为人还是有所差距的。
人从脑功能上就有为自己已有的行为找理由的机制。 可能陆琪的那些把个例结论无限放大到全局的话，正迎合了你女朋友的心理需求，给你女朋友的个人行为提供了理由，所以她才像找到了精神支柱一样，宗教般地迷信陆琪的话，而且选择性避开怀疑者证据，因为证明陆琪是错的就等于证明她自己也是错的。你可以我关注一下她，看看她到底是在为哪些行为寻找理由。 有可能她经历过某个心理低谷，我认识的人里有就一个女孩因为失恋而无法走出低谷，最后也是寻找了一个近似迷信的心理安慰的理论系统，内心得到了安慰，人开始乐观，然后对这个解药似的系统深信不移。 以理解和帮助的心态去解决对方的问题，也许你可以建立更强的信任感，来取代她那个当心理支柱的理论系统。不要试着说服，因为对错不是这件事的关键。比如一个快要落下山崖的人，抓住了一束救命草，你用各种道理说草是不结实的，不可靠的，劝他放开手，他会有什么反应？所以不要劝，找到原因，给他另一个更坚实的支点，他自己就知道放手了。陆琪的话可能是你女朋友找来安慰自己的理论依据，一个心理的支点，很可能是她的视界里唯一的支点，有点像抓住救命稻草不放的情形，所以你想让她放弃，就要先给她另一个更可靠的支点。在讨论宗教信仰的一个问题里*提到过裂脑人的实验：裂脑人是因为大脑缺少胼胝体而左右半球无法通讯的人。实验中把左右眼睛隔起来，只给此人的右脑发出指令“走”，而左脑不知情。当被问起为何走了过来时，左脑会马上编造一个看似合理的理由：我想拿杯饮料。
