事实是，美队的2次回答都是真的，只不过是指两个不同的时期而已。首先，美队在很早以前就知道霍华德·斯塔克是遭受九头蛇暗算而死，而非是普通车祸。这在之前的电影中有提及。然而美队并不知道具体的凶手，直到这部电影里巴基被泽莫讯问任务记录，而时间正好是霍华德死的那天。也就是说，在机场大战之前，美队才确切得知冬兵是杀死霍华德夫妇的凶手。而在那样的情形下，美队没有合适的机会去告诉托尼实情，否则机场大战就会无法收拾，托尼必定要竭尽全力制止冬兵和美队离开，而那时候他们都认为泽莫将去放出其他4个冬兵，事态紧急，必须要走。
而对托尼来说，这件事对他的打击尤为大。在这之前，他已经准备放下关于管制法案的分歧，前来帮助美队制服泽莫和其余冬兵，然而在得知真相之后，美队瞒他的动机、巴基的被洗脑事实已经无法令托尼冷静，因为父母的被杀是托尼心理的最大创伤处，直接导致了托尼性格的变化，于是托尼把遭受的一切折磨都归罪于杀死父母的冬兵：“我不管！他杀死了我母亲！”仇恨无处释放的托尼，必须要杀死冬兵来获得自己的平静。
绝对不是！我们别忘了黑豹出来点题：被仇恨和愤怒控制的人。泽莫是这样的人，如果托尼杀死了巴基，他也将踏上和泽莫一样的不归路。因此美队这样做，不单是为了给巴基一个公道，也是在维护托尼。
最后美队来信，劫狱，铁人读信并挂掉了监狱求救电话默许美队的行为，也是因为冷静下来的他理解了美队对于他行为的好意。
毋庸置疑《美国队长3：内战》是一部合格的中等偏上的漫威电影，比《复联2》强了不少。剧情的起伏设置、动作打斗场面的虚实结合都做得相当漂亮。可是由于此次电影的题材较为特殊，讲述的是管制超级英雄法案下，不同派别英雄的对立，本片中的反派起的只是一个推波助澜的作用。
这原本是个深刻的话题。在漫画原著中美国队长和钢铁侠的对立更为严重，最后在斗争扩大影响群众安全时美队选择放下了武器，然后在去法庭受审途中遭枪击身亡，这就是漫画大事件中的“队长之死”。
但显然，漫威不想放弃已经确立的老少咸宜的大众风格。因此在电影剧情中极大地弱化了思想上的讨论，也淡化了两派人物对立的根本分歧，最终看似变成了“铁人死活要干死冬兵，美队死活不让，袒护老基友和新基友反目成仇”的故事。
部分人看了电影出来就是这么说的，仿佛美队有了基友就变了个不讲理的自私蠢货，只知道和冬兵一起胖揍铁人。
其实我们疏理一下剧情，就知道美队行为的合理性和根据性了。
因为和美队相比，托尼才是一个有血有肉，情绪如常人的普通人。除了他的铠甲和头脑，说到底他也是一个难以控制自己情绪的普通人，有喜有怒，时常后悔反思。而美队不同。美队的设定是超人类的人格，当这两个人出现在同一个故事里时，我们看事情的角度自然而然的就在托尼这边了。况且在这部电影里几乎没有对美队内心的描述，反而是对托尼的刻画更为全面，难怪有人戏称这部电影是《钢铁侠4》了。
总之在我看来，这部电影的逻辑是自洽的，并没有许多人说的“无法理解美队的固执”。结合前面的电影和本片的细节来看，内战双方都有自己足够的理由，这也是悲剧的源头所在，两败俱伤是必然结局了。
