读到博士，明白了和傻逼讲道理的时间和精力成本太高，于是整个世界都安静了。节约下来时间精力相当于多活了几年。有人会说某某读博读傻了那是因为，TA没有必要向他人展示自己的智商，也不需要取悦任何人显示自己情商在线。毕竟能让老板心甘情愿发工资养自己几年做爱做的事的人，都不是省油的灯。短时间收到大家的秒赞受宠若惊，那我再补充解答一下大家关于“演艺圈里面的那些人，学历不高，素质也参差不齐，却拿着博士十几倍的薪水”的疑惑吧。我是学艺术的，16-23岁都是在演艺圈混，还没来得及出小名，就已过气。首先，演艺圈最好吃的是青春饭，如果这个时期过了还没有炼出过人的能力，很容易被新人取代。我身边转行的优秀艺人不在少数。其次，牺牲很大。导演深夜叫你去他房间谈剧本，你去不去。经纪人叫你陪投资人喝到不醉不归，你喝不喝。主办方让你签合同生老病死都必须按计划上台演出否则赔钱，你签不签。就不一一列举了。再次，银幕上耀眼的艺人屈指可数，可你算过往演艺圈挤的头破血流的人有多少么。读完博士也可以拿到丰厚收入迎娶白富美走上人生巅峰，不过同理，能做到的人凤毛麟角，而希望靠读书改变命运的人前仆后继。两者门槛都很高。所以话又说回来，不管未来发展如何，我相信读博的人都有这个感受：不以物喜不以己悲，和不为五斗米折腰的感觉，真好。
1.最准确的回答应该是：博士学位现在是高等教育和科研工作的入门要求和基础准入标准。博士学位使人有资格以独立研究者的身份进入当前的学术共同体。这里说的独立是说在学术观点和承担科研项目上可以有独立的身份，不再需要完全依附导师。
2.知识掌握与博士学位之间的关系是必要不充分条件。掌握知识是获得博士学位的必要要求，但是并非只有通过读博这一途径才能获得知识。事实上，如果不在乎进入学术共同体，不在乎进入高等教育体系，则大可不需要读博士，只要能够自己通过自己的方式学习、提高，最终的结果未必会输给博士。
3.从功能上看，博士学位实际上与各种从业资格的本质是一样的。但是它是人类历史上最悠久且一致持续未中断的“从业准入资格”形式，其制度化程度之高、其社会声望之隆都远远超过其他的职业准入体系。比如，高级厨师资格与博士相比，考取的难度与程序化、制度化程度完全不在一个水平上，人们对高级厨师的尊敬和敬畏相比博士而言常常是很低的。
不是凡是皆能用有用否来论定的，如果读博只是为了一份工作，或者只是为了逃避现实，那我觉得无用，因为时间是无价的。然而也有很多人，他有理想，有抱负，他想沉心下来搞研究，搞学术，那无可避免的要读博，他有做好了准备，这一类人，并不会觉得读博是浪费时间，而只是个积累。
当然，博士的生活也不如想象的那般安逸，也有应酬，也有委屈求全，可是，哪行哪业又何曾不是这样呢！生来平庸，难免失望无力，难免委屈，我们能做的，只是更加的努力。
不过，读博确实是个时间金钱的大损耗，有用无用或者从来是针对我们平民百姓来说的，有钱人或许并不在乎这些成本。最后总结一句，一心为了科研，为了研究，你应该排除万难，坚持读博，这是你的理想，人生苦短，不必求全，当你坚持做一件自己喜欢的事时，上帝也会为你打开一扇门。而没有纯粹想法的那些，你就要承担起时间和金钱成本，身边人的压力，现实的焦虑，既然做出选择，就要无悔。
个人见解，仅供参考，不喜勿喷。
我们学院新来的理论类硕士和博士的第一门课，是由学院的distinguished professor教的。是一门科学哲学的课。当时那位教授就告诉我们，如果有人问你，你做的这些研究有什么用，你就告诉他：没有用，因为做研究的目的就不是拿来用。自然科学向自然提问，社会科学向社会提问，寻求答案才是目的。理论研究的结论一定有用，但是科学家不一定知道该怎么用。难道爱因斯坦发现相对论的时候，还考虑了一下这个东西是能拿来造火箭呢，还是造飞船呢。真拿去用的人，很大情况下可能是engineer，不是researcher。 因为不能直接拿来用，所以很可能就换不成钱。这事不但在中国这样，在美国这样，可能在火星上都这样。但是，有些东西就是会心心念念的放不下。比如我也不是没有机会转行到业界，赚的至少是以后做助理教授的两倍，但是想到以后就不能做自己心爱的研究方向了，就怎么也舍不得。
在中国读博确实没什么用，没读博只要有背景的肯定比博士有发展前途，读了博适合到国外去发展。
有用，每个接段独到准备方向，创造出好的生活方式而已；
