虽然影片是讲英国青年的英国式的生活态度，却能引起地球上任何一个地方的同类青年的共鸣。说一体化，地球村，在政治经济层面是个头疼的东西，领导人都说这是整体趋势但却不知如何下手。但在青年的世界，在大城市的青年的世界里，早就是一体化了。听同样的音乐，看同样的电影，穿同样风格的衣服，吃同样的食物，说同样的口头禅，想同样的事情……虽然英国社会的福利使得麦克们可以不用工作倒不担心吃住问题而我们却要为今明天的饭食苦恼，我是说在即使的物质的差距时存在的，但精神上我们是一致的。
小7说过一个词，叫“反积极生活”，有感觉。颓废？好像不是。同很难知道自己到底有什么毛病一样，颓废不是主动的，是模仿的不出来的。你确实不知道该做什么不知道该信仰什么，只是凭着主观意志、感觉去寻找快乐，其实什么也没有什么也不是，先做，后想。这不是颓废吧。因为里面还有对现实的厌恶与对未来的不确定和逃避。影片的前部分大多表现如此。后半部却一大转，几乎没有涉及滥用毒品，却说麦克的新的生活以及人迹关系的新发展。肯尼迪说：“不要问国家能为你做什么，首先要问你能为国家做些什么。”这是鼓励越战后美国茫然的嬉皮士青年的，越战一代青年今天终于长袖舞上了历史舞台。麦克变了，他在新的地方，在伦敦，才知道现实——没钱，啥都没有。但是竞争却激起了麦克的激情，他更有活力了，从他的眼神看得出来，他充满热情的工作，朝九晚五，挣钱，正常的生活。影片最后他充满渴望的望着镜头，望着观众，消失在朝阳之中。麦克重新定义了开场白，他要和我们一样，要选择世俗的积极的生活，选择回到社会。这一转变，成了整部片子最令人回味之处。
在观看《猜火车》之前，我在网上读了不少关于此片的评论，绝大多数都将关注点放在影片对青年人颓废精神状态的传神表现，和那亦真亦幻的拍摄手法上。当然，这确实是该片最显著的亮点，因为无论是片名“猜火车”的寓义，还是布景、服装、音乐、剪接等各方面，都十分准确的传递出一种迷幻、轻狂的腐败感，而那些为人们津津乐道的魔幻场面——“马桶”段落，以及马克吸毒后和毒瘾发作时的幻觉，更是让人印象深刻。不过，在我看来，影片的结尾带给我的震撼却远超过前面所有的感官冲击。 《猜火车》刚上映时，曾在观众中引起了两种截然不同的态度，一种来源于主流社会，这群人将该片斥为令人作呕的大毒草，另一种则来自于青少年，他们将影片视为自己精神生活的真实写照，并与之产生强烈共鸣。在这里，我很想弄清楚的一个问题是，他们到底怎样看待电影的结尾？
如果认为此片的放浪形骸不对，那么马克的“改邪归正”则应当受到赞许和支持；如果认为影片所描写的离经叛道正好道出了自己的心声，那么马克最后的行为不就成了一种背叛和屈服？也有一些人对马克的“回归正途”做出反应，据说当地政府曾向青少年免费派发电影票，就是因为政府觉得影片的结局有积极的教育作用，可是，他们又该怎么看待马克那笔用来“改过自新”的资金呢？那可是贩卖毒品的赃款。又有人说，马克选择了代表平庸而正常的大多数人的价值取向，表现了创作者对社会的最终妥协与悲哀。但回头再仔细看看马克最后那张欣喜的笑脸，听听他那著名的“选择”独白，我感觉不到一丁点妥协的悲伤……
“选择生活，选择工作，选择职业，选择家庭。选择他妈的一个大电视。选择洗衣机，汽车，雷射唱机，电动开罐机。选择健康，低卡里路，低糖。选择固定利率房贷。选择起点，选择朋友，选择运动服和皮箱。选择一套他妈的三件套西装。
选择DIY，在一个星期天早上，他妈的搞不清自己是谁。选择在沙发上看无聊透顶的节目，往口里塞垃圾食物。选择腐朽，由你精子造出取代你的自私小鬼，可以说是最无耻的事了。选择你的未来，你的生活。但我干嘛要做？我选择不要生活，我选择其他。理由呢？没有理由。只要有海洛因，还要什么理由？”开场白，伴随着经典的追逐镜头，忽然切到街头足球赛介绍主要人物，开场白结束时出现的是毒品注射镜头……就是《猜火车》。
