电视连续剧《雍正王朝》，这部曾经引起广大电视观众反响，并创下收视新高的电视剧，我已看过多遍但每次都会有新的感受，并且回味无穷受益匪浅。《雍》剧是以康熙朝晚期为开端，以诸皇子的夺位斗争为序幕，以胤禛即位后，雍正朝的主要大事为主题进行演绎，如九王夺嫡，两废太子，追缴亏空，平定叛乱，设立军机，整顿吏治，改革旗务，摊丁入亩，改土归流，和秘密立储等等。
当然，该剧中的诸多“看点”所引起的可观性是毋庸置疑的：名导演，大手笔，精制作，服饰豪华，画面饱满，情景逼真，真实感强，并且情节跌宕起伏，故事环环相扣，引人入胜；再加上唐国强，焦晃等众多实力派演员的精心塑造，使任务个性突出，鲜活而丰富，生动且耐看。但是，《雍》剧毕竟是根据二月河先生的长篇系列历史小说《雍正皇帝》改编而成的，这就决定了它不可能是一部历史“正剧”，但也并非纯粹的“戏说”：虽然该剧中也存在着多处有违历史事实的地方，但绝大多数是值得肯定的，总比《戏说乾隆》，《宰相刘罗锅》，《还珠格格》，《康熙微服私访记》，《铁齿铜牙纪晓岚》之类的“戏说戏”要较为正规和严肃的。对此，我们应该肯定该剧的价值，单从艺术品位上看《康熙王朝》，《汉武大帝》一样，可以说是电视剧作品中的一部佳作了。但若从历史的严谨性角度来讨论的话，那就不免有几分差距了，这也是电视剧和记录片的最大不同。
依照明清史专家冯佐哲先生的观点，片名“雍正王朝”是不准确的。“王朝”一词，在中国的史书和文献中是从未出现过的。我们如果讲一个朝代，通常是用“唐朝”，“明朝”，“清朝”或“大唐”，“大明”，“大清”（或“大清国”），或“皇唐”，“皇明”，“皇清”，亦或“唐皇朝”，“明皇朝”，“清皇朝”称之。而在明清两代称某一皇帝统治时期，一般用其年号称之，如“万历朝”，“崇祯朝”，“乾隆朝”，“光绪朝”等。
而 “王朝”一词，多用于古代西方，特别是在欧洲，因为它们多由一些“王国”，“公国”组成，且多指由一个家族建立的政权全过程的始终，绝非指某个国王在位期间，例如，英国的“斯图亚特”王朝，法国的“波旁”王朝，俄国的“罗曼诺夫”王朝等。但无论如何也不能将个人统治时期成为“王朝”，如“查理一世王朝”，“路易十四王朝”，“彼得一世王朝”，都是错误的。虽然在辛亥革命之后的一些著述中出现了“明王朝”，“清王朝”的叫法，但也没有将某帝王年号加于“王朝”之前的提法。所以，该剧名为“雍正王朝”，我认为是不准确的。
隆科多（？--1728），清满洲镶黄旗人，佟佳氏。一等公佟国维子，圣祖孝懿仁皇后弟。康熙二十七年（1688），任一等侍卫。雍正五年（1727），参与《中俄恰克图条约》订立事务。曾任吏部尚书，理藩院大臣，军机大臣，九门提督等职。
寻以私藏玉牒底本等四十一条大罪，被处终身监禁。与雍正六年（1728）六月，死于畅春园。可是，身为佟国维之子的隆科多，却在剧中称佟国维维“六叔”。另外，剧中的佟国维在为隆谋得步军统领衙门都统一职后，激动地为“亡兄佟国纲”谢恩！！此般“辈分颠倒”的谬误岂不贻笑大方。
电视上好看的，央视11套每年都会播，我已经刷了好几遍了。稍微耐心看看的话，你会发现这比小鲜肉、棒子电视剧、芒果台节目好太多。个人感觉有一下几点:1、演员演技在线。演技和其他技术专业其实是一样的，都是技术活，好与不好其实一目了然。该剧演员演技绝对爆棚。2.剧本好，情节紧凑。3.故事背景深厚。4.场景真实
剧本还是比较吻合历史的走向的，主要是里面的演员把一个个小说中冰冷的人物都刻画的入木三分，这是难能可贵的，也反映出那个时代的演员艺术家都是用心去拍戏的，不过剧中还是出现了一些时间点的错误，与历史史实有明显的出去的，比如老八死在雍正十三年，这是不对的！还有这部作品对废太子贬低的太多，其实二阿哥是有能力的！
看完后明白一个道理，历史是剥削阶级写的，哪个皇帝为他们说话，他们就把他写的好。哪个皇帝为老百姓说话，他们就把他写得坏。历史上不是说雍正很坏吗。
